Ons , de nieuwe horrorfilm van Jordan Peele, is nu in de bioscoop en het is het soort film dat om een gesprek vraagt. Zo Jacob Hall en Ben Pearson zijn hier om dat te doen. Laten we de mysteries van deze film uitpakken, zullen we?)
дургүй хүнтэйгээ үерхэх
Jakob: Dus je hebt net die van Jordan Peele gezien Ons En je hebt toch nog vragen? Vertrouw ons - we kennen het gevoel. Peele's vervolg op Eruit is een shotgun-explosie van ideeën die in een publiekslievende horrorfilm worden gesmokkeld. De thema's zijn verontrustend. De concepten zijn lastig. Het perspectief is opzettelijk versluierd alleen maar genoeg om een gesprek en debat te eisen, omdat de tekst zelf geen gemakkelijke antwoorden zal bieden. Daarom zijn we hier. Niet om volledig 'uit te leggen' Ons , een film die categorisering en eenvoudige definities tart, maar om in te graven, ermee te worstelen en je hopelijk te inspireren om dit gesprek met je vrienden voort te zetten nadat je het weer hebt gezien. Omdat we het allemaal nog een keer zullen zien, toch?
Ben: Ik weet dat ik het zal doen. In dit stuk presenteren we een samenvatting van enkele van de meest verontrustende aspecten van de film en proberen we de thematische betekenissen erachter te verdiepen - of liever, enkele mogelijkheden over hun thematische betekenissen. We hebben overal verschillende citaten van Peele bijgevoegd, maar hij is (terecht) tot nu toe terughoudend geweest over het definitief uitleggen ... nou ja, zo ongeveer alles. Voor de duidelijkheid: deze film is geen puzzel die moet worden opgelost, maar hij was speciaal ontworpen om een gesprek op gang te brengen. Dus laten we erin duiken, maar wees gewaarschuwd: die zijn er grote spoilers vooruit
Wie zijn de vastgebonden?
Jakob: Het scenario van Peele laat opzettelijk veel vragen onbeantwoord als het gaat om zijn belangrijkste schurken. Het exacte hoe en waarom van deze dubbelgangers begrijpen, wordt in de hoek geschud, een verleidelijk mysterie dat bestaat om de dreiging van onze helden aan te wakkeren, een reeks angstaanjagende schurken te creëren en moeilijke vragen te stellen over hoe wij , als soort, werkelijk opereren. Wat we zeker weten is dat 'the Tethered' het resultaat zijn van een of ander grootschalig overheidsprogramma, uitgevoerd in kilometerslange betonnen tunnels onder de Verenigde Staten. Alles heeft die steriele, blanco uitstraling van een laboratorium, maar de connectie tussen de Tethered en degenen hierboven suggereert iets meer… occult.
Er wordt zelfs gezegd dat dit experiment helemaal ging over het beheersen van de menselijke ziel (schakeringen van die beruchte geestcontrole / fluoride-samenzweringstheorie die eerder in de film werd genoemd), wat een experiment suggereert dat probeert wetenschap en mystiek te versmelten. Maar zijn het klonen? Zo ja, waar hebben ze het DNA vandaan? Zijn ze een soort occulte kopie, zoals een VHS-bandopname van de juiste high-def uitzending? Zo ja, hoe is deze kracht onopgemerkt gebleven? Peele doet zijn uiterste best om ervoor te zorgen dat we niet meer weten dan dit. Het is opzettelijk. Degenen die dit experiment begonnen, hebben het decennia geleden onder de grond verlaten - en de miljoenen proefpersonen. De enige persoon die daar woont na het leven hierboven te hebben meegemaakt, is gek geworden. Een deel van de terreur van de film is de wetenschap dat deze hiaten waarschijnlijk nooit zullen worden gevuld.
Wat mis ik nog meer, Ben? Ik ken mensen van mijn screening en die van jou hebben het gevoel dat ze het hebben gemist iets belangrijk hier. Is het dat met opzet ondoorzichtig?
Ben: Ik denk dat je de basis hebt behandeld. Voor het grootste deel van de film worden we in het duister gehouden over wie of wat de Tethered zijn. Maar laat in de film, Adelaide en Red - de twee personages gespeeld door Lupita Nyong'o - kom oog in oog te staan en de uitleg wordt uitgelegd als Goldfinger die James Bond vertelt over zijn kwade plannen. Zulke scènes kunnen soms moeilijk te volgen zijn, en ik denk dat zelfs kijkers die tot dan toe volledig bezig waren, hun ogen een beetje glazig hebben gevonden tijdens die scène.
Wanneer een film het idee presenteert van een hele samenleving die in ondergrondse tunnels leeft, roept dat natuurlijk een aantal vragen op voor letterlijke kijkers. Maar daar praten we zo over. Voordat we er zijn: Jacob, wat denk je dat Peele probeert te zeggen met de Tethered?
Wat vertegenwoordigen de tethered personen?
Jakob: Oh, jongen. Hier moeten we beginnen te waden in het duistere moeras van de metafoor die Peele voor ons heeft uitgestippeld. Ik denk dat iedereen anders zal lezen over wat de Tethered vertegenwoordigen en wat hun missie betekent. Maar dat is een deel van het plezier, toch? Ik vind het leuk dat er hier geen harde waarheden worden gepresenteerd - alleen een gelegenheid voor een gesprek. Met dat gezegd… de Tethered zijn totaal een metafoor voor de vergeten mensen uit de vergeten uithoeken van Amerika, toch? Uw eigen persoonlijke politiek kan aangeven waar die vergeten hoek is en wat voor soort persoon hij vertegenwoordigt, maar de allegorie voelt onmiskenbaar aan.
Би өөрийнхөө ишлэлүүдтэй эвтэй байна
We zullen in meer details duiken naarmate we specifieker worden, maar dit is een gigantische, gecoördineerde opstand van mensen die letterlijk ondergronds zijn achtergelaten door de overheid, genegeerd door het sociale vangnet en gedwongen zijn toe te zien hoe mensen net als zij gedijen bovenstaande. En ze kunnen er niets aan doen. Er is geen weg naar boven. Letterlijk. Pas toen er een leider arriveerde om hen te helpen opstaan. Het is een erg kneedbare metafoor, zo erg zelfs dat Peele dat al duidelijk heeft gemaakt Ons gaat niet expliciet over ras Zijn doel met het casten van zwarte acteurs Ons , zei hij, ging meer over het vertegenwoordigen van talent dat Hollywood vaak negeert, over het hoofd ziet en verkeerd begrijpt. Maar nogmaals, dat is op zichzelf een politieke daad:
“Het is duidelijk dat mijn eerste film een zwarte hoofdrol had en het ging heel erg over race, maar ik denk dat het net zo goed een statement is om een horrorfilm te maken met een zwarte familie in het middelpunt ervan en dat gewoon zo is. '
Та дуртай хүнээ яаж харуулах вэ?
Hoe dan ook, de Tethered zijn een verontrustende vervanger voor Amerikanen die zich benadeeld en boos voelen en het systeem willen choqueren. Ben, ik weet dat je deze doorlopende lijn hebt gevolgd naar een helemaal ander eindpunt dan ik, maar zijn we het hierover eens?
Ben: Ik denk het wel. Hier is mijn overkoepelende kijk op Ons , het fundament waarop de rest van mijn gedachten zijn gebouwd: ik denk dat dit een van de eerste openlijk politieke mainstream studiofilms uit het Trump-tijdperk is. We hebben de afgelopen jaren in tientallen films gewezen op politieke verwijzingen, gedeeltelijk omdat we voortdurend werden overspoeld door de politieke nieuwscyclus, maar veel van die films waren in een of andere vorm van ontwikkeling vóór de verkiezingen van 2016. Dat wil niet zeggen dat een film leuk is Zwarte Panter voelde bijvoorbeeld niet opvallend resonerend op het moment van de release, maar Ons is bedacht, geschreven en geregisseerd na de meest recente presidentsverkiezingen.
Op een recente aflevering van De Big Picture-podcast , Peele zei:
'Met Ons , pas toen ik me realiseerde dat er nog een onderdrukt stukje [cultureel] gesprek was dat ik kon erkennen met deze film die ik besefte dat ik het moest maken, en dat onderdrukte deel van het gesprek is ons onvermogen om met onze vinger naar binnen te wijzen ons, bij onze factie. Of het nu onze familie is, ons land, of zelfs wij als individuen, onze rol erin. We zijn zo getraind om met de vinger naar buiten te wijzen ... de afgelopen anderhalf jaar heb ik een 'zij, zij, zij'-mentaliteit gehad op dezelfde manier als de mensen waarvan ik denk dat ze ongelijk hebben. Of ik nu gelijk of ongelijk heb, doet er niet toe - we moeten allemaal onze ziel zoeken en erachter komen wat ons aandeel in het kwaad is. '
Ik denk dat The Tethered de moderne Republikeinse partij vertegenwoordigt. Dat geluid dat je hoort, is dat veel mensen boos wegklikken, maar volg me hierover: ze zijn gehuld in rood (de kleur die wordt geassocieerd met Republikeinen), ze zijn een verenigd front in een tijd waarin Democraten onderling kibbelen, en zoals jij genoemd, voelen ze zich benadeeld en boos. Op de vraag wie ze zijn, antwoordt Red: 'Wij zijn Amerikanen.' De Tethered zijn er altijd al geweest, en ze zien er net zo uit als wij. Tijdens die grote expositie-dump in Bond-stijl zegt Red dat de wetenschappers die The Tethered hebben gemaakt 'ons vergaten', wat de angsten weerspiegelt van blanke landelijke Republikeinse kiezers in het steenkoolland. Er is een enorme visuele aanwijzing in de film die deze lezing de meeste steun verleent, maar daar komen we binnenkort op terug.
De laatste, tragische wending
Jakob: Ik ken de laatste draai erin Ons heeft bewezen verdeeldheid te zaaien onder degenen die de film vroeg hebben gezien, maar ik vind het geweldig. En ik vind het geweldig omdat het een grote wending is die echt verrassend is, de grotere thema's van de film voedt en je dwingt eerdere scènes opnieuw te bekijken in een context die hun gruwel in tragedie verandert. Laten we die dus een voor een bespreken.
Eerst komt die twist en het schokt je en dan denk je erover na en ja, het is luchtdicht. Niets in de film voelt als een bedrieger als je eenmaal weet dat Adelaide en Red jaren geleden van plaats zijn gewisseld en elkaars leven hebben geleefd. Net als de beste climax-wendingen, degene die dienen als het laatste uitroepteken voor de film, verbetert het wat er eerder kwam en vermindert het nooit het drama. Goed spul!
Ten tweede, een Tethered die van plaats wisselt met haar bovengrondse tegenhanger en bloeiende in haar leven voegt hier een ontnuchterende rimpel toe aan de hele mythologie. We zien de Tethered als lege zombies, deze benaderingen van mensen die niet thuishoren in een beleefde samenleving. Zij zijn de andere Maar wanneer een Tethered onze samenleving binnenstapt, wanneer ze alle kansen krijgt die een bovennatuurlijke kracht wordt gegeven, bereikt ze het allemaal: ze is een opmerkelijke danseres, ze trouwt met de man van haar dromen en bouwt een geweldig gezin op in een comfortabele middenklasse. klassenbestaan. Ze kreeg de kansen die de andere Tethered doelbewust werden geweigerd. Ze had gewoon het voorrecht nodig dat zoveel miljoenen Amerikanen als vanzelfsprekend beschouwen.
En tot slot, hoe diep triest zijn de vroege scènes tussen Adelaide en Red als je eenmaal de waarheid kent? Wat er voorheen uitzag als een angstige vrouw die vecht tegen PTSS terwijl ze wordt bedreigd door een moordende sociopaat, wordt iets diep tragisch. We realiseren ons achteraf dat we kijken naar een vrouw die schuldig is aan schuldgevoel, wachtend op de dag dat haar zonden uit het verleden haar zouden inhalen, een tegenhanger onder ogen zien die terecht wraak zoekt op de persoon die haar leven heeft vernietigd. En toch weten we dat 'Adelaide' haar privilege goed heeft gebruikt. En toch weten we dat 'Red' ook zou hebben gedijen als ze haar leven had mogen behouden. Ze zitten vast in een cirkel van afkeer, woede en angst - die high-concept huisinvasie wordt iets zoveel meer als je het weet waarom het gebeurd. Eerlijk gezegd vind ik het geweldig dat Universal deze film uitbrengt, omdat het betekent dat Red een klassiek universeel monster kan zijn naast Dracula, Frankenstein en de Wolf Man. Ze past zeker in dat trieste, gebroken stel.
Wat vind je van deze wending, Ben?
Ben: Op een puur verhalend niveau vermoedde ik dat er iets mis was vanaf de eerste keer dat we de jonge Adelaide naar haar ouders zagen kijken in het kantoor van de therapeut, maar toen vergat ik het meteen voor de rest van de film en merkte ik dat ik helemaal in het verhaal werd gezogen tot de onthulling kwam. Ik vind het geweldig dat Peele dit heeft ingebakken, dus je wilt de film meteen weer zien, en natuurlijk maakt de twist de uitvoering van Nyong 'achteraf nog verbluffender.
эцэг эхтэйгээ харилцах харилцааг хэрхэн зохицуулах талаар
Op thematisch niveau moet ik toegeven dat het einde het aspect was waar ik het meest mee worstelde, terwijl ik worstelde met het al dan niet in overeenstemming zijn met mijn politieke lezing. Onwetend of niet, Adelaide is een wolf in schaapskleren, en hoewel het publiek de hele tijd voor haar heeft geworsteld, wordt het tapijt onder ons vandaan getrokken en beseffen we dat de waarheid ingewikkelder is dan we dachten. Klinkt bekend? Waarschijnlijk geldt dat voor Trump-kiezers die hun belasting nu betalen.
