Wie had gedacht dat in een film waarin ogenschijnlijk de Manson-moorden betrokken waren, een van de grootste discussiepunten weken later zou zijn Bruce Lee Quentin Tarantino ‘S Er was eens in Hollywood beschikt over Lee in een kleine rol (gespeeld door acteur Mike Moh ), en nadat de film was uitgebracht, Lee's dochter had bezwaar tegen de manier waarop haar vader op het scherm werd afgebeeld
Нарциссистууд таныг эргэн тойрондоо байлгах гэж хэлдэг
Er is veel discussie geweest over de vertolking van dat personage in de film, en op een recente persconferentie in Moskou woog Tarantino zelf over de Bruce Lee-controverse, maar hij heeft misschien net een iets dieper gat gegraven.
Het Bruce Lee-gesprek rond deze film is enigszins beladen geworden: de scène is een draaikolk van discussies over Aziatische representatie op het scherm, of een filmicoon de juiste hoeveelheid respect heeft gekregen en waarom Tarantino ervoor koos om Lee in de eerste plaats te gebruiken, om er een paar te noemen. Er zijn al lijnen in het zand getrokken, en ervan uitgaande dat je de film hebt gezien en hebt nagedacht over dat moment nadat je het theater had verlaten, heb je waarschijnlijk al je gevoelens erin uitgekristalliseerd. Toch was ik geïnteresseerd in wat Tarantino te zeggen had, en ik vermoed dat velen van jullie dat ook zijn.
'Bruce Lee was nogal een arrogante kerel,' zei Tarantino. 'De manier waarop hij praatte, ik heb er niet alleen veel van verzonnen. Ik hoorde hem dat soort dingen zeggen. Als mensen zeggen: ‘Wel, hij heeft nooit gezegd dat hij Muhammad Ali in elkaar kon slaan.’ Wel, ja, dat deed hij. Oké? Hij zei dat niet alleen, maar zijn vrouw, Linda Lee, zei dat in haar - de eerste biografie die ik ooit las, was die van Linda Lee. Bruce Lee: The Man Only I Knew , en ze zei het absoluut. '
Natuurlijk is het technisch mogelijk dat Lee ooit beweerde dat hij Muhammad Ali in elkaar kon slaan, maar een fragment uit het boek uit 1987 The Making of Enter the Dragon zegt anders. Hier is een fragment uit dat boek:
Een andere keer ging Yeung, alias [Bolo], naar Bruce in Golden Harvest Studios. Bruce vertoonde een documentaire over Cassius Clay [Muhammad Ali]. Ali was destijds wereldkampioen zwaargewicht en Bruce zag hem als de grootste vechter van allemaal. De documentaire toonde Ali in verschillende van zijn gevechten. Bruce zette een brede passpiegel op om Ali's beeld op het scherm weer te geven. Bruce keek in de spiegel en bewoog met Ali mee.
Нэг залуу таныг ажил дээрээ сонирхож байгааг илтгэнэ
De rechterhand van Bruce volgde de rechterhand van Ali, de linkervoet van Ali volgde de linkervoet van Bruce. Bruce vocht in Ali's schoenen. 'Iedereen zegt dat ik ooit met Ali moet vechten.' Bruce zei: 'Ik bestudeer elke beweging die hij maakt. Ik ga weten hoe hij denkt en beweegt. ' Bruce wist dat hij nooit een gevecht tegen Ali zou kunnen winnen. 'Kijk naar mijn hand,' zei hij. 'Dat is een kleine Chinese hand. Hij zou me vermoorden. '
Het is de moeite waard om erop te wijzen dat auteur Matthew Polly, die de biografie heeft geschreven Bruce Lee: A Life , betwist de bewering van Tarantino over de opmerking van Linda Lee:
FOUT: Linda citeerde een tv-recensent. 'Zelfs de meest vernietigende critici gaven toe dat de gungfu van Bruce sensationeel was. Een criticus schreef: ‘Degenen die naar hem keken, zouden erop wedden dat Lee Cassius Clay zinloos zou maken als ze in een kamer werden gezet en te horen kregen dat alles kan.” (blz.88) (3/11)
- Matthew Polly (@MatthewEPolly) 12 augustus 2019
Ervan uitgaande dat Polly gelijk heeft, kan Tarantino de passage oorspronkelijk verkeerd hebben gelezen of de beschrijving van Lee verkeerd hebben onthouden. Maar het volgende deel van zijn antwoord vind ik het meest verhelderend:
'Kan Cliff Bruce Lee in elkaar slaan? Brad [Pitt] zou Bruce Lee niet kunnen verslaan, maar Cliff misschien wel. Als je mij de vraag stelt: ‘Wie zou er winnen in een gevecht: Bruce Lee of Dracula?’, Dan is dat dezelfde vraag. Het is een fictief personage. Als ik zeg dat Cliff Bruce Lee kan verslaan, is hij een fictief personage, dus hij kan Bruce Lee verslaan. '
Die logica weerspiegelt wat ik persoonlijk geloof dat het punt is om Lee überhaupt in deze film op te nemen: welke stuntcoördinator Robert Alonzo omschreven als het doel van de scène, namelijk om 'aan het publiek uit te leggen op welk niveau Cliff [opereerde].' Maar nogmaals, dat is slechts mijn mening: iedereen zal hier zijn eigen mening over hebben, en het is absoluut redelijk om te denken dat de bedoeling van de scène niet goed is vertaald tijdens de uitvoering.
Tarantino eindigde door dit te zeggen:
“De realiteit van de situatie is dit: Cliff is een groene baret. Hij heeft in de Tweede Wereldoorlog veel mannen gedood in man-tegen-man-gevechten. Hij is een moordenaar. Waar heeft Bruce Lee het in de hele zaak over? Is wat hij bewondert zijn krijgers. Wat hij bewondert, is vechten, en boksen is een betere benadering van vechten als een sport dan vechtsporttoernooien. Cliff maakt geen deel uit van de sport die op vechten lijkt, hij is een krijger. Hij is een gevechtspersoon. Dus als Cliff Bruce Lee zou bevechten in een vechtsporttoernooi in Madison Square Garden, zou Bruce Lee hem vermoorden. Maar als Cliff en Bruce Lee vochten in de oerwouden van de Filippijnen in een gevecht van man tot man, zou Cliff hem vermoorden. '
Nogmaals, ik weet niet zeker of dit op dit punt iemands mening over de scène zal veranderen, maar ik moedig je aan om te lezen onze eigen Hoai-Tran Bui's gedachten erover , en luister naar het / Film Dagelijks spoilergesprek over de film voor meer informatie over onze gecompliceerde gevoelens over deze scène.
өөрийнхөө тухай хэлэх сонирхолтой зүйлс
Er was eens in Hollywood is nu in theaters.
