De eerste Zelfmoordploeg recensies zijn gisteren op internet verschenen, en terwijl er lof was voor uitvoeringen van Will Smith, Margot Robbie, Viola Davis en zelfs Jai Courtney , was er veel kritiek op andere gebieden. De consensus was dat hoewel de personages geweldig waren en veel plezier op tafel brachten, ze helaas deel uitmaken van een film die ze niet optimaal benut, meestal vanwege een mat verhaal en een zwakke slechterik om hen te motiveren .
Nu directeur David Gisteren heeft gereageerd op de eerste golf van Suicide Squad-recensies. En dat geldt ook voor een groep fans die de film nog niet eens hebben gezien, maar deze kans niet zullen missen om woedend te zijn en overdreven te reageren.
Ten eerste, hier is de reactie van David Ayer's Suicide Squad-recensies die hij gisteren op Twitter plaatste:
Ik sterf liever staand dan op mijn knieën te leven - Emiliano Zapata
Жон Кена намайг меме харж чадахгүй байна- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2 augustus 2016
намайг уйдах үед хийх зүйлс
Voor degenen onder u die geen Spaans spreken, vertaalt het citaat naar: 'Het is beter om op je voeten te sterven dan op je knieën te leven. ' En David Ayer legde precies uit wat hij daarmee ook bedoelde:
Het citaat van Zapata is mijn manier om te zeggen dat ik van de film hou en erin geloof. Maakte het voor de fans. Beste ervaring van mijn leven.
- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2 augustus 2016
Veel respect voor David Ayer voor het bijstaan van zijn film, zelfs na slechte recensies. Dat is precies wat elke respectabele artiest zou moeten doen. Ayer had gemakkelijk iemand onder de bus kunnen gooien of kunnen klagen over het studiosysteem (dat heeft mogelijk een hand gehad in de problemen critici zeggen dat de film heeft), maar hij staat bij de film zonder excuses.
Ik heb echter nog steeds bezwaar tegen het feit dat hij de regel 'Made it for the fans' gebruikt, wat inhoudt dat critici geen fans zijn die van films houden, of misschien meer specifiek van stripboekfilms. Misschien zegt hij alleen dat hij het speciaal voor Suicide Squad-fans heeft gemaakt, maar dat zou betekenen dat het algemene publiek er ook niet zo van zou genieten.
Hoe dan ook, er zijn al een aantal fans die snel naar de verdediging komen Zelfmoordploeg , ook al heeft 99% van hen de film nog niet eens gezien. Een groep fans heeft zelfs besloten om 'actie te ondernemen' door een petitie op Change.org te maken om de website voor filmrecensies van Rotten Tomatoes te sluiten nadat Suicide Squad landde een ongunstige 33% op het moment van schrijven. De film heeft echter ook een beoordeling van 5 op 10, wat een nauwkeuriger beeld geeft van kritische ontvangst, net als bij Batman tegen Superman
Hoe dan ook, hier is hun uitleg waarom, rechtstreeks uit de petitie pagina
We hebben deze site nodig om te worden afgesloten, omdat Critici The DC Extended Universe-films altijd onterechte slechte recensies geven, zoals
Би хүүгээ гарахыг хүсч байна
1- Batman v Superman: Dawn of Justice 2016
2- Zelfmoordploeg 2016
en dat heeft invloed op de mening van mensen, ook al zijn het echt geweldige films
Морган Валлен юу хийв
Het lijkt nogal handig, de enige twee films die deze oproep tot het sluiten van Rotten Tomatoes hebben geïnspireerd, zijn de twee recente DC Comics-films die slecht werden beoordeeld door verschillende verkooppunten. Dus dit lijkt niet te gaan over alle gevallen waarin een menigte fans het niet eens is met wat de veronderstelde bijenkorf van filmcritici denkt, maar alleen deze twee voorbeelden. Maar dat is niet eens het ergste.
Deze petitie lijkt verkeerd te begrijpen hoe Rotten Tomatoes op fundamenteel niveau werkt. Het is niet Rotten Tomatoes als een enkele entiteit die filmrecensies geeft. Het is een verzameling filmrecensies van individuele critici die een percentage gebruiken om een oppervlakkige weergave te geven van hoeveel goede recensies er zijn. Het afsluiten van deze website heeft geen invloed op de manier waarop critici reageren op films die ze niet leuk vinden.
Tegelijkertijd, als u de percentagebeoordeling van Rotten Tomatoes als enige basis gebruikt om te bepalen of een film al dan niet goed is, dan gebruikt u de website verkeerd. Neem het maar aan van de regisseur Scott Derrickson , die dit gisteren op Twitter plaatste:
Als je de scores van Rotten Tomatoes bekijkt zonder geselecteerde recensenten te lezen die je respecteert, doe je het verkeerd. Jij en de bioscoop verdienen beter.
охин танд үнэхээр таалагддагийг яаж мэдэх вэ- Scott Derrickson (@scottderrickson) 2 augustus 2016
Dit komt van een regisseur die verschillende recensies van critici heeft gekregen voor zijn films zoals Red Us From Evil, Sinister, The Exorcism of Emily Rose en de remake van De dag dat de aarde stil stond , elk met verschillende beoordelingen op Rotten Tomatoes. Derrickson bevindt zich binnenkort onder de microscoop van filmcritici en stripfans, aangezien hij dit najaar de Marvel Studios-release regisseerde. Doctor Strange
Deze fans hebben niet echt een probleem met Rotten Tomatoes, ze hebben een probleem met filmrecensenten die een hekel hebben aan de films waarvan ze hopen te houden. Maar Raad eens? Dat is prima. Je kunt het helemaal oneens zijn met alles wat een filmcriticus zegt, omdat hun mening niet definitief of objectief bedoeld is. Maar houd er rekening mee dat je geen been hebt om op te staan als je probeert een film te verdedigen die je niet hebt gezien of als je critici beledigend uithaalt omdat ze een film niet leuk vinden die je leuk vindt. Verschillende slagen voor verschillende mensen en al die jazz.
Filmcritici hebben geen bijenkorfgeest, en elk heeft zijn eigen verschillende smaken en ervaringen die hun mening over allerlei soorten films zullen veranderen. Het is aan jou als individu om te bepalen welke critici een smaak hebben die overeenkomt met die van jou, zodat je weet welke je vaker wel dan niet vertrouwt. Als dit bekend klinkt, komt dat omdat we ging door hetzelfde debacle met Batman v Superman: Dawn of Justice Ik raad aan om terug te gaan en te lezen wat we in maart over exact hetzelfde scenario te zeggen hadden.
