Mark Zuckerberg over de onnauwkeurigheden van 'The Social Network' - / Film

Ямар Кино Үзэх Вэ?
 



Mark Zuckerberg heeft zich uitgesproken Het sociale netwerk een paar keer eerder, eenmaal op Oprah - 'Ik ga je beloven, dit is mijn leven, dus ik weet dat het niet zo dramatisch is' - en dan weer in een interview met Mashable - 'We bouwen producten die 500 miljoen mensen zien ... Als 5 miljoen mensen een film zien, maakt het eigenlijk niet zoveel uit'. In geen van beide gevallen ging hij te uitvoerig in op de eventuele problemen die hij had met de film en de weergave ervan. Nu, eindelijk, heeft Zuckerberg de waarheidsgetrouwheid van de foto op zich genomen, door te bepalen wat volgens hem de grootste loskoppeling van de realiteit is.

миний тухай хөгжилтэй баримтуудын жишээ

ValleyWag heeft de videoclip, waarin Zuckerberg spreekt voor een menigte juichende studenten van Stanford University. Je kunt ook het volledige interview bekijken op Xconomy



Op de vraag wat er in de film misging, zei Zuckerberg het volgende:

Waar wil je beginnen? Ik bedoel, ik weet het niet. Het is interessant op welke dingen ze zich concentreerden om goed te krijgen. Zoals elk fleece en shirt dat ik in die film had, is het eigenlijk een shirt of fleece dat ik bezit. Weet je, dus er zijn al deze dingen die ze verkeerd hebben gedaan, en een heleboel willekeurige details die ze goed hebben gedaan. Wat ik denk dat eigenlijk het meest thematisch interessant is, dat ze het bij het verkeerde eind hadden, is - de hele kadrering van de film, de manier waarop het begint, is: ik ben met een meisje dat in het echte leven niet bestaat, , wat me in het echte leven veel is overkomen - en eigenlijk om het in te kaderen alsof de hele reden om Facebook te maken en iets te bouwen was omdat ik meisjes wilde krijgen of in een soort sociale instelling wilde komen. En de realiteit voor mensen die mij kennen, is dat ik eigenlijk met hetzelfde meisje uitga sinds ik met Facebook begon, dus dat hoort er duidelijk niet bij. Maar ik denk dat het zo'n grote loskoppeling is van de manier waarop mensen die films maken, denken over wat we doen in Silicon Valley: dingen bouwen. Ze kunnen gewoon hun hoofd niet om het idee heen slaan dat iemand iets zou kunnen bouwen omdat ze het leuk vinden om dingen te bouwen.

Dat Zuckerberg afwijzend zou staan ​​tegenover scenarioschrijver Aaron Sorkin ‘S interpretatie van zijn motivaties is begrijpelijk, maar hij is tamelijk bedrieglijk in de manier waarop hij enkele feitelijke gebeurtenissen in het verhaal probeert te negeren. De beweringen van Zuckerberg dat hij met hetzelfde meisje uitgaat sinds voordat hij met Facebook begon, hebben dat al gedaan is bewezen vals ze zijn eigenlijk begonnen met daten nadat ze was aangenomen om voor de site te werken. Ondanks de beweringen van Zuckerberg, Rooney Mara Het personage is inderdaad gebaseerd op iemand die in het echte leven bestaat, hoewel Sorkin haar naam heeft veranderd om haar te redden van verdere schaamte ​

Wat nog belangrijker is, ik denk niet dat Zuckerberg dat begrijpt Het sociale netwerk is niet alleen bedoeld als een film over hem en de oprichting van Facebook. Het is bedoeld als een generatieonderzoek. Sorkin kan zijn niet bereid te erkennen dat hij Zuckerberg een slechte dienst heeft bewezen door de jonge ondernemer te gebruiken om zijn eigen ideeën te personifiëren, maar zo geeft hij zelf toe , 'Mijn prioriteit is altijd het publiek.' Sorkin gebruikte Zuckerberg en de verhalen van de mensen om hem heen om een ​​verhaal over zijn eigen ideeën te vertellen - een van grote thematische complexiteit , en een bestaande uit grotendeels verzonnen personages die zijn ontworpen om het verhaal van de film te versterken.

Zo zeker, Het sociale netwerk kan mogelijk niet nauwkeurig overbrengen wat Zuckerberg probeerde te bereiken met de oprichting van Facebook. Maar wie, behalve Zuckerberg en zijn naasten, kan het echt schelen? De film is zo goed als hij precies is omdat Sorkin nam aanzienlijke vrijheden met de persona's op het scherm van degenen die betrokken waren bij de oprichting van Facebook. Als Sorkin het vertellen van een goed verhaal door feiten in de weg had gestaan, zou de film waarschijnlijk vervelend zijn geweest.