regisseur J.J. Abrams heeft met succes de Trek-franchise opnieuw gelanceerd in de jaren 2009 Star Trek , en hij liet het publiek enthousiast om verder te gaan meer avonturen met deze nieuwe crew. Maar het vervolg, Star Trek Into Darkness wekte niet hetzelfde niveau van genegenheid op als zijn voorganger uit 2009. Het stelde een aantal fans en publiek teleur en verdiende in eigen land zelfs nog minder geld dan de eerste film.
Er waren veel redenen waarom het vervolg niet voldeed aan de verwachtingen van sommige fans. Na de sprong erkent Abrams enkele van de Star Trek Into Darkness problemen.
Khan ( Benedict Cumberbatch ) wordt misbruikt in Naar de duisternis Voordat fans zelfs maar het theater in liepen, liepen ze voor op de helden van de film - wat nooit een goede plek is om in te zijn. De onthulling zelf lokt niet de gewenste reactie uit, omdat we het allemaal zien aankomen en John Harrison is echt Khan niet voel me niet zo'n grote deal. Waarom kan hij niet gewoon John Harrison zijn? Waarom de twist?
Een paar weken geleden is de co-auteur van de film, Damond Lindelof De restjes ), opende over Khan:
Toen we dat deden Star Trek Into Darkness We besloten bijvoorbeeld dat we mensen niet gingen vertellen dat Benedict Cumberbatch Khan speelde. En dat was een vergissing, want het publiek zei: ‘We weten dat hij Khan speelt.’ Daarom was het een vergissing. Maar J.J. [Abrams] vertelt ons niets over de nieuwe Star Wars-film en we zijn er dol op. Ik ben geen enkele persoon tegengekomen die zegt: ‘Ik wou dat ik een beetje meer wist.’ We zeggen: ‘Godzijdank beschermt hij ons tegen alle dingen die in de bioscoop zullen worden onthuld.’
In een interview met Buzzfeed , Abrams reflecteert openhartig over zijn filmografie en geeft de scripts toe voor Naar de duisternis en Super 8 nodig werk:
Aan het eind van de dag, hoewel ik het met Damon Lindelof eens ben dat het achterhouden van het Khan-ding uiteindelijk leek alsof we tegen mensen loog, probeerde ik het plezier voor het publiek te behouden en hen niet alleen iets te vertellen dat de personages niet doen ' Ik leer 45 minuten in de film, dus het publiek zou er niet zo voor lopen. Ik had op een rare manier het gevoel dat het een beetje een verzameling scènes was die waren geschreven door mijn vrienden - briljant getalenteerde schrijvers - die ik op de een of andere manier misleidde door bepaalde dingen te proberen. En toch merkte ik dat ik gefrustreerd raakte door mijn keuzes en niet in staat was om mijn hoed aan een onmiskenbare draad van het hoofdverhaal te hangen. Dus toen merkte ik dat ik in die film in feite zo goed mogelijk tapdansen om te proberen de sequenties zo vermakelijk mogelijk te maken. Godzijdank had ik de cast die we hebben, die zo ongelooflijk leuk zijn om te zien. En een ongelooflijke nieuwe slechterik in Benedict Cumberbatch ... Ik zou nooit zeggen dat ik niet denk dat de film uiteindelijk werkte. Maar ik heb het gevoel dat het niet zo goed werkte als het had kunnen als ik een aantal betere beslissingen had genomen voordat we begonnen met fotograferen.
Abrams 'energie als filmmaker maakt vaak de scripts goed. In Star Trek , zijn er enkele verhaalproblemen waar u niet al te veel last van heeft vanwege het opwindende tempo en wat wel werkt op de pagina, maar er zijn te veel problemen in Star Trek Into Darkness negeren. Het is bewonderenswaardig voor Abrams om de volledige verantwoordelijkheid te nemen voor de problemen van de film, en hij heeft zeker gelijk over Cumberbatch. Hoe verbijsterend Khan ook is, Cumberbatch levert een uitstekende prestatie.
Abrams is beroemd om zijn 'mystery box', en het werkt in het voordeel van Star Wars: The Force Awakens De aanhangwagens vertrouwde meer op stemming dan op verhaal, dus als je gaat kijken De Force Awakens , in tegenstelling tot Naar de duisternis , je bent helemaal klaar voor de rit, in plaats van ongeduldig te wachten op een wending. Dat is hoe een Star Wars film - of welke film dan ook - moet worden ervaren.
