Eerder deze week, Quentin Tarantino nam even de tijd om kritiek te leveren op een van de verrassende horrorhits van dit jaar, Het volgt 'Het is een van die films die zo goed is dat je er boos op wordt omdat ze niet geweldig zijn', begon hij, voordat hij verder ging met uitleggen hoe hij het zou hebben opgelost (Korte versie: Tarantino vond niet dat de film het goed deed om vast te houden aan zijn eigen mythologie.)
Nu de directeur van Het volgt heeft gereageerd. En hoewel het een beetje prikt om te zien hoe een veelgeprezen regisseur je film in het openbaar uit elkaar haalt, lijkt hij er redelijk goed mee om te gaan. David Robert Mitchell Quentin Tarantino reageert na de sprong.
худлаа ярьсны дараа гэрлэлтийн итгэлийг хэрхэн сэргээх вэ
Mitchell reageerde op de opmerkingen van Tarantino op Twitter
Hé QT, waarom komen we niet samen onder het genot van een biertje en praten over deze aantekeningen. Ik heb er zelf een paar voor je.
- DavidRobertMitchell (@DRobMitchell) 26 augustus 2015
найз нөхөдгүй байхдаа юу хийдэг вэ?
Zodat er geen verwarring zou zijn, voegde hij eraan toe:
Zoals jullie allemaal, ben ik een fan van Tarantino. Mijn opmerking was humoristisch en niet respectloos bedoeld. #respect
- DavidRobertMitchell (@DRobMitchell) 28 augustus 2015
In feite klinkt het alsof Mitchell de opmerkingen van Tarantino op de voet volgt. Die eerste tweet klinkt meer als een speels antwoord dan als een boze dreiging. Het is de moeite waard om in gedachten te houden dat Tarantino de film van Mitchell uitkoos omdat hij het leuk vond - hij noemde het 'het beste uitgangspunt dat ik in een lange, lange, lange tijd in een horrorfilm heb gezien' - niet omdat hij dacht dat het waardeloos was.
Mocht je de eerdere opmerkingen van Tarantino hebben gemist, hier zijn ze:
Hij [schrijver-regisseur David Robert Mitchell] had zijn mythologie recht kunnen houden. Hij brak zijn mythologie links, rechts en in het midden. We zien hoe de slechteriken zijn: ze zijn nooit nonchalant. Ze hangen nooit rond. Ze hebben altijd die ene blik, en ze komen altijd geleidelijk naar je toe. Maar in de bioscoop denkt de man dat hij de vrouw in de gele jurk ziet, en het meisje zegt: 'Welke vrouw?' Dan realiseert hij zich dat het de volger is. Dus hij realiseert zich niet dat het de volgeling is die alleen maar naar haar kijkt? Ze staat gewoon in de deuropening van het theater en glimlacht naar hem, en hij merkt haar niet meteen op? Je zou denken dat hij, van wie dan ook, zou weten hoe hij die dingen zo snel mogelijk kon ontdekken. We zagen ze tussen de extra's.
бүх зүйлийг хянах хүсэлтэй хүнийг та юу гэж нэрлэдэг вэ?De film blijft dat soort dingen doen, niet vasthouden aan de regels die hij opstelt. Zoals, oké, je kunt de slechteriken in het hoofd schieten, maar dat werkt gewoon tien seconden? Nou, dat slaat nergens op. Hoe zit het daarmee? En dan zijn de dingen ineens agressief en pakken ze apparaten op en gooien ze naar mensen? Nu zijn ze aan het plannen? Dat is er nog nooit eerder bij geweest. Ik geloof niet dat het ding slim wordt als ze hem in het zwembad laten zakken. Ze zijn niet slim.
Ook is er de prachtig knappe nerdy jongen - en iedereen zou moeten negeren dat hij prachtig is, want dat is wat je in films doet - die jongen heeft duidelijk geen probleem om seks met haar te hebben en het ding op zijn pad te zetten. Hij is helemaal weg met dat idee. Dus zou het geen goed idee voor haar zijn geweest om die kerel te neuken voordat ze het zwembad inging, zodat tenminste twee mensen het ding konden zien? Het is niet alsof ze hem erin had gelokt. Het is wat ik zou hebben gedaan.
Heeft Tarantino een punt? Doet Mitchell? Denk je dat ze goede drinkmaatjes zijn?
