Hoewel Emo Kylo Ren maakt nog steeds een aanfluiting van het personage op Twitter, Star Wars fans zijn eigenlijk begonnen het gekwelde, gecompliceerde personage van Kylo Ren / Ben Solo te omarmen als een antagonist waarmee rekening moet worden gehouden. Krediet Rian Johnson en Adam Driver voor het nemen van de cartooneske Ren van The Force Awakens (onthouden Matt de radartechnicus ?) en hem in een meer veranderen genuanceerd en meer angstaanjagend realistisch schurk.Dus ik waardeer de manier waarop Johnson het personage heeft verjongd, maar is dat reden genoeg om te verklaren dat Kylo Ren een nog betere slechterik is dan Darth Vader zelf? Dat verhaal van Ben Solo is alles van Anakin Skywalker zou moeten zijn ?
Een constante aanwezigheid zijn in de Star Wars fandom is genoeg om één whiplash te geven, het voelt soms alsof elk debat een competitie is tussen twee uitersten. Ofwel de prequel-trilogie is de filmversie van de antichrist, of het is een embleem van filmische perfectie. Ofwel is Rian Johnson geruïneerd Star Wars , of hij heeft het nieuw leven ingeblazen. Ofwel Kylo Ren is de beste Star Wars schurk, of Darth Vader is. Wat dacht je van deze gekke, hete versie: ze zijn allebei behoorlijk fantastisch.
Maar ik zou mijn aandacht willen richten op Darth Vader - of, meer specifiek, op Anakin Skywalker, de man in de machine - omdat het personage zoveel meer inhoudt dan ongemakkelijke Naboo-picknicks en tirades over zand. En er zijn zoveel meer op Anakin Skywalker gerichte verhalen om te verwerken dan de drie prequel-films.
Dus doe met mij mee, en samen zullen we het beeld van Anakin Skywalker verlossen.
Anakin tegen Ben tegen Vader tegen Kylo
Het zou verleidelijk zijn om de man van het masker te scheiden en te verkondigen dat Darth Vader een meer iconische schurk is dan Kylo Ren, terwijl Ben Solo een boeiender personage is dan Anakin Skywalker. (Daarom De laatste Jedi schuwt slim het Kylo Ren-masker om dieper in Ben Solo te duiken.) An Empire-item dat plaatst Vader bovenaan de lijst van de grootste filmschurken aller tijden probeert precies dat te doen, erop aandringend dat Vader een onuitwisbaar onderdeel is van de geschiedenis van de popcultuur ondanks zijn veel verguisde achtergrondverhaal, niet daardoor.
Maar zonder alle Anakin Skywalker-context, is Vader echt niet veel meer dan de hondsdolle aanvalshond van de keizer, om de bewoordingen van prinses Leia van te lenen Een nieuwe hoop . Er is zeker iets te zeggen voor een slechterik die pure chaos vertegenwoordigt, maar een echt geweldige slechterik - een personage dat verder gaat dan alleen karakter , een die ook de donkerste diepten van de mensheid onderzoekt - kan zowel empathie als afkeer en angst oproepen. (Denk aan: Killmonger van Zwarte Panter .) Als we kunnen begrijpen waar een personage vandaan komt, als we in hun ziel kunnen gluren en getuige zijn van de kolkende massa van traumatische emoties en ervaringen, dan kunnen we beginnen te begrijpen hoe iemand op het breekpunt kan komen - en, angstaanjagend genoeg , hoe wij misschien ook.
De Prequels
Sta me toe kanaal Natalie Portman en iets aardigs zeggen over de prequels van de muthafuckin.
Om te beginnen heb ik nooit echt begrepen wat het probleem is met de prestaties van Jake Lloyd als jonge Anakin The Phantom Menace . Die blonde kleine mophead was verdomd schattig. En een beetje irritant, natuurlijk, maar heb je een negenjarige ontmoet die dat niet is? Bovendien lijken zijn interacties met Portman's Padmé Amidala achteraf raar, vooral omdat onze hersenen proberen te worstelen met de Hollywood Time Dilation Theory of aging, waarin staat dat vrouwelijke personages veel langzamer verouderen dan mannelijke personages - Anakin wordt 10 jaar tussenin. The Phantom Menace en Aanval van de klonen (de negenjarige Jake Lloyd wordt de 19-jarige Hayden Christensen), terwijl Padmé schijnbaar slechts twee jaar oud wordt (de 17-jarige Natalie Portman wordt de 19-jarige Natalie Portman). Daarom hebben we de neiging om Christensens Anakin Skywalker te verwarren met Lloyd's Anakin Skywalker, vandaar de beschuldiging van 'zeurigheid' die zowel Christensens vertegenwoordiging als die van Lloyd plaagt.
En ja: zo iconisch Gemene meiden karakter, heeft Anakin Skywalker zojuist veel van gevoelens. Zeker, zijn emotionele uitbarstingen komen binnen Aanval van de klonen en Wraak van de Sith zijn ongelooflijk moeilijk om naar te kijken. De meesten zouden zeggen dat de reden dat ze moeilijk te bekijken zijn, is dat George Lucas vreselijk is in het schrijven van dialogen en Hayden Christensen slecht in acteren en het resultaat is een cringetastisch kaasfeest dat is geweest meme-ified een miljoen keer.
Maar ik denk niet dat dat helemaal eerlijk is met het verhaal van Lucas of het acteerwerk van Christensen. Als het gaat om wat Anakin eigenlijk zegt, is er altijd een diepere betekenis: zijn 'ik haat zand'-toespraak is een verhulde schreeuw om hulp met betrekking tot zijn onvermogen om het trauma van zijn jeugd te overwinnen, terwijl zijn onhandige bekentenis van liefde voor Padmé als ze staren elkaar in de ogen naast een knetterende open haard in een gezellige, slecht verlichte kamer (ik bedoel, serieus, meid? Je stuurt een vrij duidelijk bericht daar) is precies wat je zou verwachten van een emotioneel onvolgroeide tiener.
Gezien als onderdeel van het grotere verhaal van Anakins leven, wegen ook zijn woest gewelddadige uitbarstingen. Nadat hij zijn woede over de dood van zijn moeder op de Tusken-dorpelingen heeft losgelaten, bekent Anakin aan Padmé in een gekwelde wervelwind van misplaatste woede, terwijl hij wanhopig probeert zijn daden te rechtvaardigen, terwijl hij diep in zijn hart weet dat ze fout waren. Later is Anakin doodsbang 'wat heb ik gedaan ?!' uitroep na hulp bij de moord ( of niet ) van Mace Windu weerspiegelt zijn overtuiging dat hij op het point of no return is aangekomen - dat welk sprankje goed dat hij ook heeft gekoesterd plotseling is uitgedoofd. En zijn gekwelde schreeuw 'I HATE YOU' na zijn gevecht met Obi-Wan ... Nou, daar hoef ik niet te diep voor te graven.Tussen die drie woorden en Obi-Wan's betraande reactie ('Je was mijn broer, Anakin! Ik hield van je!'), Verschijnt er een grenzeloze kloof van kolkende, onuitgesproken emoties. Het breekt mijn hart elke verdomde keer.
Er is een dunne lijn tussen drama en melodrama - en soms neigt de tragedie van Anakin Skywalker een beetje te veel naar melodrama. Deze door emoties aangewakkerde scènes geven ons een ongemakkelijk gevoel, maar ik zou zeggen dat het komt omdat ze zo echt aanvoelen - het is omdat ze zo zijn rauw . Na zijn jeugd als slaaf te hebben doorgebracht, wordt Anakin gescheiden van zijn moeder en de nieuwe vaderfiguur die beloofde voor hem te zorgen, en in een leven van stoïcijnse ascese gestort zonder ooit te leren omgaan met zijn emoties. Dat is hoe Anakin, de gezalfde 'uitverkorene', de levende belichaming wordt van het falen van de Jedi-orde.
