Na lang wachten, Star Trek Into Darkness is eindelijk uit dit weekend. Peter en Germain hebben gewogen met hun overwegend positieve beoordelingen , en jullie hebben ook ingestemd met jullie gedachten Ik heb persoonlijk genoten van het bekijken van de film van begin tot eind, en ik kreeg er een kick van om deze personages weer tot leven te zien komen, zoals gespeeld door de enorm getalenteerde cast. Het is een non-stop spannende rit, een meeslepende ervaring die je op bepaalde punten misschien achter je hoofd krabt, maar je nooit verveelt.
Over die head-scratchers: ja, deze film heeft beslist behoorlijk bizarre beslissingen genomen, waarvan er een aantal dagen nadat ik hem had gezien aan me bleef zeuren, ook al waren mijn algemene herinneringen aan de film er een van genegenheid. Dus in de hoog traditie , zul je een aantal van mijn problemen na de sprong terugvinden. Zoals altijd, voel je vrij om met die van jezelf te reageren en / of mij te corrigeren in de reacties.
MASSIEVE SPOILERS VOOR STAR TREK IN DARKNESS FOLLOW.
Khan - Ik zal het volgende toegeven: Benedict Cumberbatch snijdt een fijne slechterik af die gewoon ademt van badassery, en er gaat niets boven het kijken naar een enkele kerel die een hele ploeg Klingons (inclusief hun schepen!) Uitschakelt. Maar vrijwel niets anders aan dit personage is logisch. Waarom zou de Federatie een van de meest bekwame hand-tot-hand-moordenaars in de geschiedenis van de mensheid ontdooien ... om hem futuristische wapens / technologie te laten ontwerpen? Waarom voelde hij de behoefte om zichzelf John Harrison te noemen? Hoe was zijn cryogeen bevroren bemanning in staat om in die relatief kleine torpedo's te persen? Hoe effectief is een onthulling dat hij Khan is als hij in niets lijkt op de Khan die we in het verleden hebben gezien, en zijn ware missie wordt aan het einde alleen terloops vermeld door Spock Prime?
Abrams ' Star Trek franchise ging tot dusver over heruitvinding. Maar waar de eerste film op zichzelf stond en op briljante en organische wijze verwijzingen naar vorige incarnaties opnam, baseert deze film zich op onze kennis en waardering van Khan uit het verleden om zijn motivaties en acties kracht bij te zetten. Wat jammer is, is dat hier waarschijnlijk een geweldige film stond over een malafide agent die vastbesloten is om een uit de hand gelopen oorlogszuchtige Federatie te stoppen in de nasleep van de vernietiging van Vulcan. De filmmakers hadden op eigen kracht onbetreden terrein kunnen betreden. Maar door de naam Khan aan te roepen, nodigen ze automatisch uit tot vergelijkingen De toorn van Khan, en uiteindelijk de waardering die we voor dat personage hadden, vertroebelen.
KHAAAAAAAAN! - Er is een onmiskenbare slimheid in het omkeren van rollen aan het einde van deze film: waar in Toorn van Khan , het was Spock die de 'behoeften van de velen' idee riep, in deze film is het Kirk die het ultieme offer brengt voor zijn crew. Het iets past beter bij Kirk's boog in deze film, die deze film begint als een arrogante, eigenwijze klootzak die (letterlijk) terug naar de aarde moet worden gebracht.
Maar terwijl ik liefde Quinto's incarnatie van Spock, zijn 'Khaaaan!' schreeuwen voelde gewoon een beetje ... dom? Om verschillende redenen? Ten eerste kan niemand dat doen overdreven geschreeuw zoals William Shatner (wiens schreeuw in Toorn van Khan , als je erover nadenkt, was misschien met opzet overdreven om Khan voor de gek te houden. Zien dit interview dat Jordan Hoffman deed met Nicholas Meyer voor meer details Ten tweede was de reden dat Spocks dood zo hartverscheurend was, omdat we deze personages en hun vriendschap in de loop van verschillende seizoenen op televisie hadden leren kennen. Verdorie, we hebben het zelfs overleefd Star Trek: The Motion Picture met hen. In het universum van deze franchise is hun vriendschap net begonnen zijn boze reactie een beetje minder verklaarbaar te maken.
Ik begrijp dat Spocks zen-houding ten opzichte van de dood al vroeg in de film bedoeld is als een schril contrast met zijn freakout aan het eind. Ik denk gewoon niet dat het landt zoals het hoort.
Ze genazen de dood - Wat was er zo geniaal aan de dood van Spock in Toorn van Khan was de schijnbare finaliteit ervan. Ze hebben een belangrijk personage op een ongelooflijk emotionele manier gedood! Het zou nog een paar jaar duren De zoektocht naar Spock aangekomen en al dat interessante werk volledig ongedaan gemaakt. Maar in deze film was Kirk amper 20 minuten dood voordat hij weer tot leven werd gewekt door Khan's Lazarus-bloed.
Afgezien van het feit dat Bones toegang had tot tientallen andere supermensen in torpedo's overal om hem heen, die vermoedelijk elk hun eigen versie van levengevend bloed hadden, waardoor de laatste achtervolgingsreeks totaal overbodig werd. Ze waren in staat Kirk nieuw leven in te blazen door Khan's bloed in hem te injecteren! Het is geen risico nemen als je een belangrijk personage vermoordt om hem voor het einde van de film weer tot leven te wekken. Het is de illusie van vrijmoedigheid. Bovendien, hoe kunnen we erop vertrouwen dat alles wat er in dit universum plaatsvindt, op het spel zal blijven staan als een snelle bloedinjectie mogelijk de brute dood van een personage kan oplossen?
Carol Marcus - Oke dus Star Trek Into Darkness gaat niet precies voorbij de Bechedel-test Dat is jammer, maar de meeste films niet meer tegenwoordig Vervelender is het feit dat Carol Marcus zo'n cypher is van een personage dat in de loop van de film misschien wel een dozijn regels heeft, en die blijkbaar alleen bestaat om een shot van haar in haar ondergoed in verschillende advertenties voor de film te kunnen opnemen. . Zeker, ze helpt de Enterprise te redden op een kritiek moment. Maar dat is alles wat ze is - een plotpunt en een mooi gezicht. Vrij schaamteloos, en een gemiste kans om meer licht te werpen op een personage dat deel uitmaakte van enkele kritieke plotpunten in de originele serie.
De aarde heeft geen raketafweersysteem - Het is algemeen bekend dat in het geval dat iemand een luchtaanval zou proberen op onze hoofdstad in D.C., we raketverdedigingen en straaljagers hebben die binnen enkele minuten kunnen klauteren om de dreiging het hoofd te bieden. Blijkbaar heeft de Federatie van de toekomst niets vergelijkbaars. In een van de climaxscènes van de film stort Khan zijn oorlogsschip rechtstreeks San Francisco binnen. Het is een spectaculair, adembenemend decorstuk, boordevol pornografische futuristische vernietiging. Het is ook totaal verbijsterend dat er in de toekomst niets meer is om een enorm, rauwend object te stoppen dat je letterlijk honderden kilometers verwijderd kunt zien van het aanrichten van onnoemelijke hoeveelheden verwoesting in een grote stad (ook vreemd: dat zo'n cataclysmische aanval nauwelijks zelfs erkend in de epiloog van de film. Als de Federatie in paniek zou raken en oorlog zou beginnen onder valse voorwendselen in de nasleep van de ondergang van Vulcan, zou een grote aanval op planeet Aarde die blijkbaar duizenden doden heeft een nog drastischer effect hebben?).
