De film Ontsnap aan morgen vindt het heerlijk om zijn rotzooi recht in Disney's gezicht te zwaaien, en het Mouse House lijkt, in een ongewone beweging, bereid om dat te laten gebeuren.
Er is veel over de film gepraat sinds de première op Sundance, en vooral sinds de eerste officiële trailer ging niet zo lang geleden in première De film is 'illegaal' opgenomen (lees: zonder bedrijfskennis of goedkeuring) in themaparken van Disney en maakt liberaal gebruik van geregistreerde Disney-handelsmerken op een manier die helemaal niet in overeenstemming is met het eigen gebruik van Disney. Er is bijvoorbeeld een Disney Princess-prostituee.
De marketingmateriaal want de film (zoals hierboven te zien) handelt ook zwaar in Disney-iconografie, tot het punt waarop een niet-discriminerende kijker zich mogelijk kan vergissen Ontsnap aan morgen als een Disney-product. OK, een heel niet-discriminerende kijker.
Нэг залуу танд дургүйг илтгэнэ
Dus, wat is er aan de hand? Waarom heeft Disney de film niet met de hamer neergeslagen? Het antwoord is geworteld in gezond verstand en het Streisand-effect, maar nu is er wat onofficieel gepraat dat de strategie van Disney ondersteunt.
Kortom, de reden waarom Disney de film ongehinderd laat passeren, is dat iets anders zou zijn om veel meer publiciteit uit te lokken dan de film alleen zal ontvangen. Er zal een goede hoeveelheid pers zijn wanneer Ontsnap aan morgen hits theaters in oktober , maar het is een kleine film, bedoeld voor een nichepubliek, en heel veel mensen zullen nooit weten dat het bestaat.
Disney is zelden verlegen geweest om legale kracht in te zetten om inbreuk te stoppen. Maar als Disney een rechtszaak zou aanspannen tegen de producenten en / of distributeur, of zou proberen de marketing of release op een andere manier te blokkeren, zou dat veel meer aandacht trekken dan Escape From Tomorrow waarschijnlijk alleen zal krijgen.
Том зочин Жами Ли Куртис хүү
THR heeft een stuk over het denken bij Disney, en zegt,
Een woordvoerder reageerde niet op een verzoek om commentaar, maar een studiobron zegt dat het de strategie is om niet te geven Morgen aandacht die zou kunnen leiden tot een grotere box office. Per slot van rekening heeft The Weinstein Co. dit jaar de bezwaren van Warner Bros. tegen het gebruik van de titel uitgewist De butler , waarvan Warners eigenaar is, in een berg media die zijn film op de radar van het publiek heeft gezet.
Dit is allemaal precies wat mensen hebben geraden dat er in de loop van de afgelopen negen maanden zou kunnen gebeuren. Maar een semi-officiële verduidelijking van de Disney-positie is nuttig. Zal dit meer mensen uitnodigen om hetzelfde te proberen? Waarschijnlijk niet. Er kan er maar een zijn Ontsnap aan morgen , en nu het bestaat, is de truc opgebruikt. Het heeft niet veel waarde om de tweede film te zijn die zonder toestemming in Disney-parken wordt gefilmd.
Jij kunt lezen Peter's account van de film van Sundance deel ik de meeste van zijn gevoelens, maar ik denk dat ik de film in het algemeen iets leuker vond dan hij. Een nieuwe, kortere snit is Fantastic Fest spelen binnenkort, en ik zal daarover rapporteren als ik de kans krijg om het te bekijken. (De Sundance-snit was een beetje meanderend, ik zou verwachten dat de nieuwe snit in dat aspect zou regeren, zonder veel van de rare Disney-beelden bij te snijden die het een ongewone ervaring maken.
Нэг залуу чиний чихэрлэг гэж хэлэхэд
