Een sterren Taylor Kitsch en Rihanna als marineofficieren die de wereld proberen te redden van buitenaardse wezens. De andere sterren Mario van peebles en Carl Weathers als marineofficieren die de wereld proberen te redden van buitenaardse wezens. Als die twee beschrijvingen voor u enigszins uitwisselbaar klinken, bent u niet de enige. Het bedrijf achter het eerste, wat duidelijk de opkomst van Universal is megabudget blockbuster Slagschip , klaagt Global Asylum aan, het bedrijf achter laatstgenoemde, een film genaamd Amerikaans slagschip De ene zal op 18 mei op duizenden schermen verschijnen. De andere zal hopen duizenden mensen voor de gek te houden door te geloven dat de eerste op 22 mei op de dvd-planken ligt. Lees hieronder meer over de situatie.
TMZ brak exclusief het nieuws van de rechtszaak, die beweert Wereldwijd asiel probeert te meeliften op de zeer dure marketingactie van Universal Slagschip Ze beweren ook Amerikaans slagschip inbreuk maakt op hun auteursrecht op het bordspel Slagschip , waarop de Universal-film is gebaseerd. Er is zeker veel meer aan de hand (de volledige rechtszaak kan zijn lees hier ) maar dat is de jist.
Global Asylum reageerde op de claim van Universal met de volgende verklaring op Deadline
The Global Asylum heeft de speelfilm gepromoot Amerikaans slagschip bijna een jaar lang terwijl Universal zich geen zorgen maakte. De timing van de onlangs ingediende rechtszaak van Universal valt samen met gemengde recensies van de grote budgetfilm, Slagschip - de eerste film gebaseerd op een bordspel sindsdien Aanwijzing Op zoek naar een zondebok, of meer publiciteit, voor de aanstaande box office ramp, hebben de executives van Universal deze rechtszaak aangespannen uit angst voor een herhaling van de box office flop, John Carter van Mars De Universele actie is volkomen ongegrond en we zullen hun claims krachtig verdedigen voor de rechtbank. Desalniettemin waarderen we de publiciteit.
Heeft Disney niet uitgebracht John Carter Dat is een rare fout om te maken. Ik dwaal af.
Slagschip is al een internationale monsterhit voor Universal, zelfs voordat het op Amerikaanse schermen wordt geopend, dus het heeft weinig zin dat ze hun best zouden doen om geld terug te verdienen dat mogelijk verloren zou gaan als de filmbommen hier van een relatief klein bedrijf als Global Asylum . Om nog maar te zwijgen van het feit dat Global Asylum hun geld verdient door precies dit te doen: films uitbrengen die klinken en eruitzien als een enorme Hollywood-kaskraker, in de hoop dat iemand het goedkoop zal oppikken bij Wal-Mart of het per ongeluk op Netflix zal huren. Zij zijn het bedrijf erachter Paranormal Entity, Titanic II, 2012: Ice Age, The Terminators, Transmorphers en Slag bij Los Angeles niet te verwarren met, nou, je snapt het.
Wat denk je dat er met deze zaak gebeurt? Zal Global Asylum zich bezighouden en Universal afbetalen? Of heeft Global Asylum een soort juridische maas in de wet waardoor ze dit kunnen blijven doen?
