'Waarom ben je helemaal nat, schat?' Deze vraag krijgt griezelige weerklank tijdens de meesterlijke bewerking van Martin Scorsese uit 2010 Shutter Island , dat vandaag 10 wordt. Het wordt zowel in flashback als in het heden geuit, door verschillende personages met elke keer een ander emotioneel gewicht. Het maakt ook deel uit van de sleutel tot het ontsluiten van de vreemde, verontrustende genoegens van deze film. Op het eerste gezicht, Shutter Island is gecentreerd rond een overweldigende derde akte die verband houdt met zijn hoofdpersonage, een zweterige en vastberaden Amerikaanse maarschalk op jacht naar een vermiste patiënt in een griezelige psychiatrische inrichting op een afgelegen, stormachtig eiland. Maar als je het verhaal goed genoeg kent, kom je tot het besef dat wat in het derde bedrijf wordt onthuld helemaal geen twist is, en gewoon een verduidelijking is van wat deze film zo tragisch en zo speciaal maakt in de filmografie van Scorsese.
Natuurlijk zijn er spoilers verder.
wwe өсгий, нүүр 2018 он болж байна
Krankzinnigheid is aanstekelijk
Wanneer Shutter Island werd aangekondigd, deed ik iets wat ik niet vaak doe als het gaat om filmmakers en hun literaire keuzes voor aanpassingen: ik las de roman van Dennis Lehane waarop de film gebaseerd zou zijn. Net als de film gaat het boek over Edward, of Teddy, Daniels, een norse Amerikaanse maarschalk met een opdracht in een psychiatrische inrichting op het gelijknamige eiland. Teddy en zijn partner Chuck worden geteisterd door geesteszieke patiënten, emotioneel afstandelijke stafleden, de mogelijkheid van een ontsnapte gek en meer. Maar uiteindelijk blijkt dat Teddy niet echt een opdracht heeft ... want hij is helemaal geen Teddy.
Teddy is in plaats daarvan Andrew Laeddis, een anagram van de naam Edward Daniels. Chuck is niet zijn partner, maar Andrews psychiater Lester Sheehan, en het hele verhaal tot aan deze onthulling was een laatste wanhopige poging van een paar vriendelijke doktoren op het eiland om Andrew de realiteit te laten accepteren. Hij is de vermiste patiënt die Teddy moest vinden, nadat hij jaren in de instelling had gezeten omdat hij zijn vrouw had vermoord nadat ze hun kinderen had verdronken. Ofwel kan Andrew deze pijnlijke waarheid accepteren en stappen ondernemen om beter te worden, of hij kan lobotomie krijgen door het minder emotioneel geïnvesteerde medische personeel van de instelling. Bovendien wordt onthuld dat dit niet de eerste keer is dat Andrew en zijn psychiater deze beproeving hebben doorstaan, Andrew vergeet het steeds maar kiest ervoor om in een fantasie te leven.
Toen ik het boek las, had ik echt een hekel aan het einde. Ik haatte het. Ik voelde dat de verrassing aan het einde een slordige, luie, Twilight Zone -stijl twist bedoeld om het kleed onder de lezer vandaan te trekken zonder enige onderbouwing van emotionele logica. Ik was natuurlijk nog steeds geïntrigeerd door een andere samenwerking tussen Scorsese en Leonardo DiCaprio. Maar ik was nog meer op mijn hoede dan voorheen, omdat ik vreesde dat de film het boek zou volgen tot een T.Als je het boek en de film kent, dan weet je dat de bewerking van scenarioschrijver Laeta Kalogridis vrijwel de boog van het boek volgt, vanaf het begin af te maken. En op de een of andere manier klikte ik meteen met Shutter Island als een film.
Bones in a Box
Er is een heel duidelijke reden waarom: Scorsese en Kalogridis, door de kracht van film, kunnen communiceren op manieren die de roman niet kan of niet. Het wordt namelijk al heel vroeg duidelijk dat er iets mis is, en niet alleen de implicatie van een vermiste patiënt. Als je het verhaal eenmaal kent, is het niet zozeer dat je het kijken moet benaderen Shutter Island met de bedoeling om hints te zoeken over de ware aard van Andrew. Het is dat Scorsese zijn uiterste best doet om te benadrukken hoe onhandig iedereen die bij deze poppenkast betrokken is, is. Hoe overtuigend DiCaprio ook is in zijn optreden (en dit is echt een van zijn beste, meest intense en meest wanhopige stukken werk), de andere acteurs zijn net zo overtuigend als ... nou ja, slechte acteurs. Bedenk hoe Chuck (gespeeld in de film door Mark Ruffalo) struikelt wanneer hij zijn pistool aan de adjunct-directeur overhandigt wanneer ze Shutter Island echt naderen. Het is het soort moment dat op het scherm beter werkt dan op de pagina, omdat natuurlijk Chuck zou niet weten hoe hij met een wapen moet omgaan, aangezien hij eigenlijk gewoon Dr. Lester Sheehan is.
бид үнссэн ч тэр надад таалагддаг уу?
Het behendige werk dat Scorsese als regisseur doet, is ongelooflijk bekwaam bij een rewatch. Voor iedereen die het boek heeft gelezen, moet hij zijn hand genoeg fooien om, ja, deze film zal ons naar het onvermijdelijke besef leiden dat Andrew heeft wat hem echt naar Shutter Island heeft gebracht. Maar voor iedereen die nieuw is in het verhaal, hij kan het niet zo duidelijk maken dat deze Amerikaanse maarschalk echt een patiënt is. De helft van het krediet moet naar DiCaprio gaan, wiens optreden vaak op dezelfde viscerale hoogten wordt gegooid als de lange sequenties van ellende in De vlieger , de eerste keer dat hij volledig gerijpt in zijn moderne filmster-status. De andere helft gaat naar Scorsese, wiens inspiratie voor de psychologische horror van de film net zo groot was als de horrorauteur Val Lewton uit de jaren 40 en de opkomende klassieke muziek.
тэр намайг зөвхөн бэлгийн харьцаанд оруулахыг хүсдэг үү?
Het komt allemaal samen voor een film waarin we allebei zwaar in de mentaliteit van de hoofdrolspeler zitten, die lijkt alsof hij maar een haartje verwijderd is van het verliezen van zijn gezond verstand, zelfs als hij niet werd onthuld als een patiënt van de angstaanjagende instelling, en waarin we in staat zijn om op de rand van gezond verstand te staan en de voor de hand liggende aanwijzingen voor Andrews identiteit te ontdekken. Hoezeer het ook pijnlijk duidelijk wordt dat Teddy Daniels gewoon een boze veteraan uit de Tweede Wereldoorlog is die leeft met de schuld van zijn daden zowel thuis als in het buitenland, DiCaprio en Scorsese doen hun uiterste best om je te verschansen in een met afschuw vervulde, zelfhaatende geest. Misschien wel de grimmigste, meest gruwelijke scène in de film komt tijdens een schijnbaar eindeloze pan-shot, met dank aan Scorsese en cameraman Robert Richardson, door stapels lijken in een flashback uit de Tweede Wereldoorlog terwijl Amerikaanse soldaten nazi's met hun machinegeweren neerhalen. Het is een verontrustende scène die bedoeld is om de ware gruwel van oorlog te benadrukken, zelfs als je een onmenselijke vijand neerschiet. Zelfs voordat hij thuiskomt bij een vrouw die haar verstand verliest, wordt Andrew al achtervolgd.
Leef als een monster ...
Die flashback, een van de vele die Teddy / Andrew teisteren, is ook de sleutel tot de uiteindelijke keuze die hij maakt, nadat hem opnieuw is onthuld wat hem echt naar Shutter Island heeft gebracht. Dr.Sheehan en zijn cohort, dr.John Cawley (Ben Kingsley), willen heel graag bewijzen dat er betere manieren zijn om geïnstitutionaliseerde mensen te behandelen in een tijd in de Amerikaanse geschiedenis waarin elektroshocktherapie nog steeds werd gezien als de enige juiste weg voor hen. die anders verloren zaken leken te zijn. In de allerlaatste scène lijkt het alsof Sheehan en Cawley opnieuw gefaald hebben: Andrew verwijst opnieuw naar Sheehan als zijn partner Chuck, wat impliceert dat hij weer in zijn fantasie is teruggevallen. Dat wil zeggen, totdat Andrew zegt: “Wat zou erger zijn? Om als een monster te leven of om te sterven als een goed mens? '
De film eindigt met het feit dat Andrew wordt meegenomen door de verplegers, wat impliceert dat hij lobotomie zal krijgen en dus een echte schelp van een man zal zijn. Maar die vraag is genoeg om het einde een emotionele catharsis te geven: Andrew is helemaal niet achteruitgegaan. In plaats daarvan is hij zich volledig bewust van wat hij heeft gedaan, en de ernst ervan weegt zo zwaar op hem dat hij niet kan leven met het verdriet en de schuld. Andrew vermoordt in wezen zowel zichzelf als Teddy door te doen alsof hij weer achteruit is gegaan.
Shutter Island Op het eerste gezicht leek het misschien niet het soort film dat in het steegje van Martin Scorsese past. Hoewel hij vaak de strijd tussen criminelen en justitie heeft uitgebeeld, is hij natuurlijk niet een voor gelikte psychologische thrillers, je hoeft alleen maar te kijken om de B-films uit het jaren 50-tijdperk te zien die hij zag als een astmatisch kind dat opgroeide in Queens die doordringt in de 2010 film. De bezwete agent, de mysterieuze doktoren, de verwrongen experimenten: het zijn allemaal ingrediënten die Scorsese kan toevoegen om de spanning van de film te verhogen en om zijn inspiratiebronnen te eren.
… Of sterf als een goed mens
Shutter Island was aanvankelijk een behoorlijk solide succes aan de kassa, met een brutowinst van $ 128 miljoen in eigen land nadat de releasedatum was verschoven van de herfst van 2009 naar begin 2010. De aanvankelijke veronderstellingen waren dat de film een blindganger zou moeten zijn, waarom zou Paramount Pictures anders de nieuwste samenwerking tussen de ster en regisseur van de Oscarwinnaar De vertrokken uit het prijzenseizoen? Sindsdien hebben sommigen echter de laatste handeling afgekeurd, inclusief het eerder genoemde stukje waarin Cawley citeert: 'Waarom zijn jullie allemaal nat, schat?' een paar keer en gaat zelfs zo ver dat hij de twee namen 'Andrew Laeddis' en 'Edward Daniels' opschrijft om de gedeelde banden van de twee mannen te benadrukken.
Maar zelfs als de personages het spellen voor onze gekwelde held, de draai van Shutter Island is zowel het punt van de film als niet op afstand bedoeld om te verrassen. Het is meer geneigd om de film uit 2010 te zien als een karakterstudie, een ander portret van Amerikaanse mannelijke schuld, dat onderwerp waar Scorsese zo in uitblonk boven zijn ongelooflijke filmografie. De film is spannend en onverwacht, maar het is ook een koortsachtige nachtmerrie die afdaalt naar de mentaliteit van een man die alleen zichzelf voor de gek houdt en door iedereen om hem heen voor de gek wordt gehouden. Weten wat er werkelijk aan de hand is in deze film, is uw ervaring verbeteren.
Dat Shutter Island is 10 jaar oud en eindelijk beschikbaar op 4K Blu-ray om op te starten, je zou het opnieuw moeten bekijken. De beste films onthullen zichzelf volledig bij herhaalde bezichtigingen.Een eerste ervaring kan heerlijk, transportief of onvergetelijk zijn, maar als je dergelijke klassiekers meer dan eens bekijkt, zie je vaak hoeken die je nog niet eerder had opgemerkt, lijnlezingen met meer impact, zijdelingse details, en meer. Shutter Island is met opzet ontworpen om meer dan eens bekeken te worden. Je kunt de tragedie van Andrew Laeddis niet volledig vatten bij slechts één bezichtiging, zelfs als je weet hoe je in de grote details moet gaan. Dit is een van de meest speciale, zenuwslopende en intelligente films van Martin Scorsese, zoals de man wiens geest het doormaakt, het verdient nog een kans.
Та амьдралаа хэрхэн яаж нэгтгэх вэ
