Welkom bij DTV-afdaling , een serie die de vreemde en wilde wereld verkent van direct-to-video-sequels op theatraal uitgebrachte films. In deze editie worden we sportief met een vervolg op een underdog-honkbalfilm die zelfs underdogs zouden verloochenen.
ямар залууг сонгохоо яаж мэдэх вэ
Komedie is subjectief, dus hoewel ik me misschien zorgen maak over mensen die 2006 vinden De Benchwarmers om grappig te zijn, vraag ik me niet echt af waarom. In plaats daarvan heb ik, nadat ik het onlangs voor het eerst heb gezien, maar twee echte vragen over de film. Ten eerste, hoe heeft het in vredesnaam $ 33 miljoen gekost om te produceren? En ten tweede, hoe heeft het in godsnaam $ 64 miljoen verdiend aan de kassa? Beide vragen verbazen me. Ik ben verbijsterd.
Een theatraal vervolg zou me echter niet per se hebben verrast, want het verdiende geld en alle drie de hoofdrolspelers zouden er duidelijk in een oogwenk ja tegen hebben gezegd, maar dertien jaar later hebben we in plaats daarvan een direct-to-video gekregen. De drie 'naam'-acteurs zijn vervangen door één, maar maak je geen zorgen, hij is net zo vreemd als zij. De cast komt niet terug, dus de vraag wordt: moet het publiek? Spoiler, dat zouden ze niet moeten doen, maar blijf lezen voor een meer gedetailleerd antwoord.
Blijf lezen om de laatste belastingafschrijving van de homevideo-divisie van Universal te bekijken, Benchwarmers 2: Breaking Balls
Het begin
2006's De Benchwarmers heeft een eenvoudig uitgangspunt. Drie mannen die worstelen om lang te blijven in hun volwassen leven, komen samen voor het soort honkbalplezier dat hen als jongens ontging. Er doen zich echter problemen voor wanneer een plaatselijke jeugdbond zich inspant en het trio uitdaagt terwijl ze iedereen op hun pad pesten. De rijke vader van een kind dat door de sportieve punkers wordt gepest, besluit het driekoppige team te financieren en moedigt een toernooi aan waarin teams strijden om een nieuw stadion. 'The Benchwarmers' nemen het op tegen verschillende kinderteams - ze zijn veel jonger maar hebben ook volledige rosters vergeleken met onze helden - voordat ze oog in oog komen te staan met de pestkoppen in het kampioenschap. Kunnen ze de schokken verslaan en uiteindelijk als winnaars opstaan? Of zullen ze in plaats daarvan genoegen nemen met het zijn van echte mannen.
Het DTV-plot
Een worp tegen de geslachtsdelen maakt een einde aan de ontluikende honkbalcarrière van Ben McGrath, en jaren later heeft hij een baan als landschapsarchitect en worstelt hij om advocaat te worden. Hij slaagt, maar zijn slechte geloofsbrieven brengen hem niet ver, aangezien het enige bedrijf dat hem in dienst neemt, hem alleen wil vanwege zijn honkbalvaardigheden om hen te helpen de regionale softbalcompetitie voor advocaten te winnen. Hij is nog steeds getraumatiseerd door de klap die hij niet kan helpen en wordt snel ontslagen, maar hij vindt redding in een vaag advocatenkantoor dat eigendom is van een robot-hatende miljonair. Ben besluit het team te coachen terwijl hij ook probeert een grote zaak tegen de stad te winnen en een goede vader te zijn voor zijn jonge zoon die een beschermende beker in zijn broek draagt na het zien van het kruisincident van zijn vader. Kan hij met alle drie de dingen jongleren? Zal hij wat ballen laten vallen? Zal er ooit nog iemand lachen?
үерхэхээсээ өмнө салснаас хойш хэр удалгүй
Talentverschuiving
Rob Schneider David Spade , en Jon Heder de kop van het origineel, en hoewel minstens twee van hen eerder in hun carrière aan het lachen waren, is de verschuiving naar film niet zo consistent geweest. Nogmaals, komedie is subjectief en ze hebben duidelijk nooit pijn gehad voor hun werk, dus wat weet ik. Een ding waar we het over eens kunnen zijn, is dat zowel Schneider als Spade al populair (genoeg) waren en bekend stonden als grappige jongens. Heder was voorbestemd voor melkpakken, maar hij was er in ieder geval warm voor Napoleon Dynamite (2004) destijds. Daartoe waren alle drie bekende grootheden die eerder hun eigen hoofdrol hadden gespeeld. Regisseur Dennis Dugan werd destijds op dezelfde manier getroffen - en nog meer sinds - met een reeks financiële successen ( Probleemkind , 1990 Grote papa , 1999) die niet grappig zijn, hoewel ze als komedies worden gecategoriseerd. (Ter info, zijn films hebben aan de kassa bijna $ 2 miljard opgebracht, dus nogmaals, neem mijn gedachten over komedie met een grijns van achterdocht.)
Geen van hen keert terug voor het vervolg, maar we krijgen wel een herhalingsoptreden door Jon Lovitz als de miljonair die het honkbaltoernooi financiert in de eerste film en het in de tweede film slumpt. De leads worden echter vervangen door de enige echte Chris Klein U kent hem waarschijnlijk nog van Amerikaanse taart (1999) en zijn sequels ( Weer met de taarten? , 2001 Stop alsjeblieft met het aanvullen van het gebak , 2012), maar zijn grootste prestatie blijft Street Fighter: The Legend of Chun-Li (2009). Ik maak geen grapje. Regisseur Jonathan A. Rosenbaum is sinds 1998 een televisieveteraan en hij maakt hier zijn speelfilmdebuut. Verwacht binnenkort meer tv-werk van hem.
Hoe het vervolg het origineel respecteert
Het kernidee van beide films blijft hetzelfde in die zin dat ze onbekwame volwassenen het opnemen tegen betere honkbalspelers, maar de 'helden' winnen uiteindelijk toch omdat hun hart zo verdomd groot is of zoiets. De boodschap is positief, aangezien zowel goede sportiviteit als een standpunt tegen pesten altijd de moeite waard zijn om aan te moedigen. Is dat bericht echter voldoende? (Retorisch.)
галзуу үзэн ядуурагч Алисын гайхамшгийн оронд хэлсэн үгс
Hoe het vervolg op het origineel schijt
Normaal gesproken is dit het gedeelte waar ik de dingen zou wegdraaien die het vervolg slecht doet of in strijd is met zijn voorganger, maar geen van beide films is grappig en beide zijn inhoudelijk dom, onaangenaam en aanstootgevend. Dat laatste is echter waar het vervolg veel meer misstappen maakt. Beide films gebruiken een klein persoon voor gemakkelijke 'lach' en omarmen grof gedrag, maar het vervolg verhoogt het een beetje op vreemde manieren voor een release uit 2019. De goeden hebben een homo-lid in hun team dat onze held griezelig noemt. De Aziatische buurvrouw van de stad heeft een bijbaan bij een louche massagesalon. De inwonende sexpot van het team spreekt in insinuaties -'Ik sta te popelen om te komen, maar ik heb net een enorme last op me genomen en mijn rug staat tegen de muur.' - maar slaat herhaaldelijk jongens die dingen zeggen waarvan ze ten onrechte vermoedt dat het seksuele intimidatie is ... en ja, natuurlijk trekt ze zich uit (in PG-13-mode) om wat punten te winnen tijdens het grote spel.
Het andere gebied waar het vervolg een heel eenvoudig concept verknoeit, is in het secundaire plot. Ik weet het, meer verhaal zou een goede zaak moeten zijn, maar de rechtszaak neemt verrassend veel tijd in beslag in een film die anders gaat over een stel overdreven idioten die leren honkbal te spelen. We krijgen meerdere scènes in de rechtszaal, de tijd die wordt besteed aan het doorbladeren van records en zinloze gesprekken over bestemmingsplannen, stortplaatsen en eminent domein. Richard Bachman's Wegwerkzaamheden dit is het niet, en in plaats van interessante of verdiensten van verhalen, ploeteren we gewoon voort om terug te keren naar het honkbalveld. Boo-ring.
Conclusie
Kijk, ik ben er niet trots op, maar ik heb in het verleden gelachen om de shenanigans van zowel Spade als Schneider. Heder niet zozeer, maar de andere twee hebben voldoende komische timing en vaardigheden getoond om ze draaglijk te maken. Klein is echter geen komiek, wat betekent dat hij niet het vermogen heeft om door zijn uitvoering te lachen en volledig afhankelijk is van het script en de regie. Helaas voor hem - en voor iedereen een dwaas genoeg om contant geld aan te betalen Ballen breken - noch de schrijver, noch de regisseur kunnen het grappige vinden.
Lees hier meer DTV Descent-inzendingen
