(Welkom bij De zeepkist , de ruimte waar we luidruchtig, pittig, politiek en eigenwijs worden over van alles en nog wat.)
Koninkrijk , een van de originele Zuid-Koreaanse drama's van Netflix, zou niet op een geschikter moment kunnen worden gestreamd.
Het drama is, aan de oppervlakte, een zombieshow. Het is intrigerend hoe het de klassieke zombie-trope in een historisch drama-formaat plaatst: de zombie-uitbraak heeft plaatsgevonden tijdens de Joseon-dynastie. Maar ondanks zijn klassieke zombie-horror attributen en weelderige historische decors en kostuums, Koninkrijk is een verhaal over hoe een wanordelijke samenleving - een samenleving die meer gericht is op hebzucht en status in plaats van op het welzijn van alle mensen - ervoor kan zorgen dat een pandemie snel uit de hand loopt.
Klasse en race relateren aan veiligheid
Ik sta versteld van het huidige Amerikaanse fenomeen van het weigeren om maskers te dragen, simpelweg omdat het nieuw is en een klein ongemak. Hoeveel mensen het ook hebben over het belang van het afschermen van uw neus- en monddruppels tegen anderen Red levens , zijn er nog steeds mensen die ervan overtuigd zijn dat maskers hun Amerikaanse rechten belemmeren.
Helaas maakt dit gebrek aan minachting voor het leven van anderen deel uit van de Amerikaanse levensstructuur. Het land onderging dezelfde ontkenning van verantwoordelijkheid met de griepuitbraak in 1918. Maar hoewel het een groot deel van de Amerikaanse ideologie is onder het mom van 'individualisme', is menselijke minachting een bredere sociale kwestie met betrekking tot ras en klasse, zoals blijkt uit Koninkrijk
Als het om Amerika gaat, hangt de ontkenning van het coronavirus door zowel racisme als classisme. We hebben mensen zien protesteren tegen het sluiten van bedrijven, ook al vindt de handeling plaats om hen en anderen te beschermen.
Zoals de BBC in april meldde , beweerden demonstranten 'dat de strenge maatregelen die het verkeer en het bedrijfsleven beperken, de burgers onnodig pijn doen' en dat de door de deelstaatregeringen genomen maatregelen om thuis te blijven 'een overdreven reactie' waren. Een aanzienlijk contingent van die demonstranten maakte ook deel uit van wapenrechtengroepen, zegt de uitlaatklep, 'verwijzend naar inbreuken op burgerlijke vrijheden.' Over het algemeen hadden demonstranten het gevoel dat het sluiten van het land de economie zou schaden, zonder te beseffen dat het openhouden van de natie de economie nog verder zou schaden.
'De organisatoren hebben achter deze protesten gestaan, grotendeels conservatieve, pro-Trump en pro-gun activisten', zegt de BBC. 'Amerikaanse media hebben veel van deze demonstraties beschreven als herinneringen aan de campagnegebeurtenissen van Trump, met pro-Trump-spandoeken, t-shirts en borden in overvloed.'
Het zijn klassieke mensen die zich gemak kunnen veroorloven - de diensten bij kapsalons, mimosa's kopen voor een brunch met vrienden, betalen voor conciërgediensten van welk type dan ook - hebben het moeilijk om te begrijpen dat hun 'behoeften' aan gemak op dit moment niet zo belangrijk zijn.
Race komt ook in het spel omdat de meerderheid van de demonstranten wit is.
Deze demonstranten realiseren zich niet dat de meest kwetsbare Amerikanen arme en niet-blanke Amerikanen zijn. Meer arme Amerikanen moeten in potentieel onveilige omstandigheden werken om aan de eisen van de rijkere klassen te voldoen. Naarmate het schoolseizoen weer vordert, worden leraren nu gedwongen te overwegen om mogelijk het virus op te lopen, omdat wetgevers van de staat hen dwingen te werken of met werkloosheid te maken krijgen, alleen maar omdat ze zich zorgen maken over hun gezondheid en de gezondheid van hun leerlingen. Overal in het land moeten kwetsbare mensen beslissingen nemen die van invloed kunnen zijn op hun leven en het leven van hun gezin, allemaal vanwege een welvarende, machtigere klasse die wil dat alles comfortabel blijft voor hen.
Voorbeeld: De Los Angeles Times belicht protesten die hebben plaatsgevonden in enkele van de rijkere delen van Californië.
“De rauwe protesten in de rijke provincies aan de kust van Orange en San Diego en in het State Capitol van de afgelopen dagen hebben voor velen de raciale en klasseverschillen aan het licht gebracht te midden van een pandemie die het leven heeft gekost aan meer dan 2.500 Californiërs - van wie een onevenredig aantal zwart is, Latino en arm. '
In het artikel werd aangehaald dat inwoners met een laag inkomen drie keer meer kans hebben om te overlijden aan het coronavirus dan hun rijkere tegenhangers. Evenzo sterven zwarte en Latino Californiërs onder de 50 jaar sneller dan blanke Californiërs en andere etnische groepen. Waarom? 'Deskundigen zijn van mening dat een van de redenen is dat velen in‘ essentiële ’servicetaken werken, waarbij ze het huis uit moeten, waardoor ze een groter risico op infectie lopen.'
Het getoonde privilege werd uitgedrukt door Alexis Rodriguez uit East Los Angeles, die tegen de outlet zei: “Wanneer Latino's protesteren tegen immigratie of andere problemen, zijn de eerste dingen die je hoort, blanke mensen die zeggen: 'Zoek een baan!' Of 'Volg de regels. ! 'Maar als het blanken zijn in Huntington Beach, draait het allemaal om' vechten voor je rechten '. ”
Terwijl race niet het bepalende probleem is dat aan het werk is Koninkrijk , klasse is dat zeker. Classisme is in wezen een eigen karakter in deze serie, waarin overheidsfunctionarissen, de rijke elite en de koninklijke familie lagere klassen als overbodig beschouwen. Wat deze mensen betreft, kunnen de lagere klassen het zombievirus helemaal alleen aan, zolang het hun rijkdom en status niet aantast.
Het beste voorbeeld hiervan is een oudere edelvrouw die weigert het virus zo serieus mogelijk te nemen. Deze vrouw is lid van de aristocratie van Dongnae, een dorp dat wordt aangevallen door zombies. Ze verzet zich tegen smeekbeden van Seo-bi (Bae Doo-na), een plaatselijke verpleegster die getuige is geweest van de zombie-uitbraak uit de eerste hand, en Yeong-shin (Kim Seong-gyu), een tijgerjager die bij Seo-bi was aan het begin van de epidemie, om de geïnfecteerde lichamen te verbranden. Waarom? Omdat het zou betekenen dat ze het lichaam van haar overleden zoon, een gedecoreerde militair, zou moeten verbranden.
Kroonprins, Lee Chang (Ju Ji-hoon) is de enige aristocraat in deze serie die geeft om zijn land, beveelt de vernietiging van de lichamen op advies van Seo-bi en Yeong-shin. Maar de edelvrouw bergt het lichaam van haar zoon nog steeds bij haar op op een boot die de hele elite van Dongnae wegvoert uit het besmette dorp. Uiteindelijk is het het gevoel van classistisch belang van deze vrouw, samen met de rest van het rijke en krachtige classisme van Dongnae, dat hen doodt in de vorm van de zoon van de vrouw, nu gereanimeerd tot een zombie. Deze tragedie had nooit kunnen gebeuren als de hogere klasse het virus serieus had genomen en had nagedacht over hoe het welzijn van de armen samengaat met hun welzijn.
Gebrek aan goed (en bekwaam) leiderschap
De obsessie met classisme is slechts een deel van de problemen met de regeringsfunctionarissen en elite in Koninkrijk De hogere klassen, die heersen over hun kwetsbare kiezers, zijn meer bezig met het verwerven en begeren van macht dan met het aannemen van decreten die het leven van hun mensen kunnen vergemakkelijken.
Cho Beom-pal (Jeon Seok-ho) is een uitstekend voorbeeld van een persoon aan de macht zonder kwalificaties om een wetgevende positie te bekleden. Als lid van de Haweon Cho-clan van de koningin neemt Beom-pal de rol van de magistraat van Dongnae op zich. Hij is inderdaad een van de functionarissen die aanvankelijk de waarschuwingen van Seo-bi, Yeong-shin en de kroonprins over het virus negeerde en met de andere elite naar de boot rende om te ontsnappen. Nadat hij de enige overlevende is geworden van die noodlottige boottocht, evolueert Beom-pal in iemand die verantwoordelijkheid neemt. Maar van tevoren was hij alleen gefocust op het houden van weelderige feesten met het geld van zijn familie in plaats van zich te concentreren op het beleid. Hij is een opgeblazen ambtenaar zonder echt talent of vaardigheid in leiderschap. Klinkt dat bekend?
Onze huidige president, Donald Trump, heeft op dezelfde manier niet geprobeerd iets te leren tijdens de pandemie, maar hij is tevreden om het land te ruïneren vanwege zijn drang naar macht.
Trump is trouw gebleven aan zijn ontkenning van de coronavirus-pandemie, resulterend in de dood van honderdduizenden Amerikanen - mensen die hulp hadden kunnen krijgen als Trump proactief was geweest in het beschermen van het land tegen deze bedreiging voor de volksgezondheid.
Het gebrek aan proactiviteit van Trump is erger dan we aanvankelijk dachten toen de pandemie agressiever werd, we hebben vernomen dat de regering-Trump op de hoogte was van de dreiging. Maar in plaats van voorzorgsmaatregelen te nemen door te vertrouwen op bestaande volksgezondheidsprotocollen, koos Trump ervoor om aan te nemen dat de pandemie aan het land zou voorbijgaan. Ook belangrijk: hij koos ervoor om belangrijke nationale veiligheidsposities niet te vervullen nadat ambtenaren twee jaar geleden onverwachts hun post hadden verlaten. Hun banen waren expliciet ontworpen om pandemieën aan te pakken.
Volgens CNBC, Huisdemocraten hebben hun laatste aanval op Trump ontketend door te zeggen dat hij 'opzettelijk het Amerikaanse publiek heeft misleid over elk aspect van de pandemie', wat heeft geleid tot economische wanorde en talloze doden.
De Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis schreef in hun rapport over de pandemie: `` De dodelijke ontkenning, vervorming en vertraging van president Trump heeft geleid tot de ergste federale reactie op een nationale noodsituatie in onze geschiedenis. Zijn daden zijn direct verantwoordelijk voor tienduizenden onnodige sterfgevallen, tientallen miljoenen mensen zonder werk en massale verwarring die de reactie van ons land heeft verlamd. '
Zelfs op 5 augustus vertelde Trump aan verslaggevers dat het virus 'verdwijnt', ondanks bewijs van het tegendeel.
'Het verdwijnt wel,' zei hij. 'Dingen gaan weg. Ik twijfel er niet aan dat het zal verdwijnen. ' Hij gaf geen plan hoe het virus zou verdwijnen. Het behandelen van een probleem of een ziekte, zoals we weten, betekent een behandelplan hebben. Daartoe zei Clyburn dat Trump 'in diepe ontkenning lijkt te verkeren' en wees hij erop dat zijn weigering om naar gezondheidsdeskundigen te luisteren een gevaar is.
Zijn onvermogen om te leiden heeft ons in onze huidige situatie geplaatst. We zijn een land dat niet meer 'normaal' kan worden vanwege het woedende virus, maar we voelen ons onder druk gezet om te doen alsof het virus niet bestaat, omdat onze regering zich meer richtte op egocentrische macht dan op leiderschap.
Als we voorbij gaan Koninkrijk normen, is Trump een minder glamoureuze versie van koningin Cho (Kim Hye-jun), die macht zo begeert dat ze zwangere vrouwen vermoordt om een zoon te oogsten. (Als de vrouwen bevallen van vrouwelijke baby's, zou ze die ook vermoorden.) Ze vermoordde ook haar vader, Chief State Councilor Cho Hak-ju (Ryu Seung-ryong), omdat hij haar kans op de troonopvolging bedreigde vanwege zijn ambities. Hak-ju gebruikt het virus inderdaad voor zijn politieke doeleinden door het te gebruiken om de voormalige overleden keizer in een marionet te veranderen voor zijn politiek gewin.
Ook al was haar vader verschrikkelijk, Queen Cho is nog erger. Ze heeft niet alleen onschuldigen en haar vader vermoord, maar ze was ook bereid om de hele natie op te offeren aan de zombie-epidemie, zodat niemand anders de troon na haar zal veroveren. Haar machtswellust verschilt niet veel van die van Trump, die momenteel de natie opoffert zodat hij geen rekening hoeft te houden met zijn onbekwaamheid.
Onze eigen kracht om onszelf te helpen bij een instorting
Dus waar gaan we heen vanaf hier? Welke lessen kunnen Koninkrijk leer ons? Een daarvan is, denk ik, dat macht het leiderschap niet hoeft te corrumperen als het op verantwoorde wijze wordt gebruikt, en dat het geen kwetsbaardere klassen hoeft te schaden. Echte kracht is het gebruik van uw vaardigheden en voordelen om anderen te helpen.
De echte helden van Koninkrijk zijn dezelfde helden die we in het echte leven zouden moeten prijzen - de eerstehulpverleners en gezondheidswerkers, de gemeenschapsleiders en degenen die hun privileges gebruiken om een betere samenleving voor iedereen te creëren, ongeacht de sociale status. Deze helden blijven onvermoeibaar werken om van het land - en de wereld als geheel - een betere plek te maken.
Би ихэнхдээ ганцаараа байхыг илүүд үздэг
Andere onbezongen helden in deze serie en onze huidige pandemie zijn de groep alledaagse individuen die hun steentje bijdragen om hun buren in nood te helpen. In Koninkrijk zetten deze gemiddelde burgers hun leven op het spel door gezinnen te helpen redden, zombies te doden en plannen te bedenken om hun dorpen veilig te houden. In onze samenleving luiden gewone Amerikanen de alarmbel over het belang van het dragen van maskers en sociale afstand, ze creëren gemeenschapsprogramma's om voedsel en hulp te bieden aan gezinnen, en houden de hoop van geliefden hoog via virtuele bijeenkomsten. Deze acties, groot en klein, helpen deze crisis een beetje gemakkelijker te dragen.
Amerika is getuige geweest van hoe giftig classisme, racisme en onbekwaamheid op hoog niveau kunnen zijn in het licht van een openbare crisis. Het is intrigerend om te zien dat de meeste van deze problemen worden onderzocht Koninkrijk
De show is een schot in de arm in de discussie over sociale verantwoordelijkheid - niet alleen wordt de elite en ineffectief leiderschap in deze serie doorspekt, maar de kracht van de gemeenschap wordt verheven tot haar rechtmatige plaats. In Koninkrijk , 'Community' gaat niet alleen over mensen die samenwerken zonder een doel in zicht - het gaat erom dat individuen hun unieke vaardigheden gebruiken om het leven van alle betrokkenen te verbeteren. We moeten die les ter harte nemen.
Amerikanen zijn slimmer dan hoe de huidige verhalen over protesten tegen maskers ons doen verschijnen. In mei poll in het bezit van de Washington Post en de Universiteit van Maryland, voelen de meeste Amerikanen zich ongemakkelijk bij de heropening van het land en het terugkeren naar 'normaal'. In juni, CBS News meldde dat meer dan de helft van de natie - 62 procent - vond dat de Trump-regering de afhandeling van de pandemie verknoeide. Nog indrukwekkender - de meeste ondervraagde mensen denken dat het dragen van een masker een 'verantwoordelijkheid voor de volksgezondheid' is. De meesten van ons weten wat we moeten doen. En, net als de gemeenschappen in Koninkrijk , hebben we een grotere kans om de vrede en gezondheid te verzekeren die we willen als we samen vechten als één.
