Starz 'nieuwe originele serie Tegenhanger geeft J.K. Simmons de rol van je leven. Nou ja, althans door puur volume - het spelen van een dubbelrol geeft hem twee keer zoveel materiaal. Simmons speelt Howard, een gewone Joe die een bureaubaan heeft, die op een dag zichzelf ontmoet. De andere Howard komt uit een parallelle wereld die net is ontdekt, en hij is een slechte spion. Normaal gereguleerd zodat zijn tegenhangers elkaar nooit ontmoeten, moet de spion Howard de oorspronkelijke Howard erbij betrekken, wat veel vragen oproept voor de Howard die hier voor het eerst achter komt.
/ Film sprak met de maker van de serie Justin Marks na de panels van Starz voor de Television Critics Association. De scenarioschrijver van Het Jungle Boek , het aanstaande vervolg, en Top Gun: Maverick , Vertelde Marks aan de TCA dat hij een bijbel van 100 pagina's had over hoe de parallelle werelden werken, die lezen als stereo-instructies. Hij deelde meer details met ons in ons één-op-één-interview.
Wat was er eerst? De twee Howards, of het concept en daarna creëerde je de personages erin?
Ik zou het concept zeggen. Tegenhanger begon met de vraag, ik begon me al heel vroeg af te vragen, dat Schuifdeuren vraag die we onszelf allemaal wel eens stellen. Wie zou ik zijn onder verschillende omstandigheden? Zou ik blij zijn? Meer vervuld? Minder vervuld? Zou deze persoon een goed persoon zijn of een soort eikel? Dat hebben we ons allemaal afgevraagd. We hebben allemaal die vragen gehad. Wat ik voelde alsof ik nog nooit had gezien en waar ik echt nieuwsgierig naar begon te worden, is: wat als ik die persoon zou kunnen ontmoeten? Hoe zou die persoon zijn en zou ik hem wel of niet mogen? Zou hij mij aardig vinden? Wat als we elkaar echt haten? Hoe zou dat verlopen? Wat als we zouden beginnen te begeren wat de ander had en ons langzaam in het leven van die ander willen werken en het misschien van elkaar willen stelen? Dan denk je aan het spionagegenre waarin ik ben opgegroeid, of het nu Graham Greene of John LeCarre is, de Britse spionagefictie waar ik van hou, het gaat allemaal om geheimen en mensen met geheimen. Hoe zou dat werken in een wereld waarin je werkt tegen een agent die al je diepste, donkerste geheimen kent omdat die persoon je leven tot een bepaald punt deelde?
Hoe verwijs je naar elke Howard in het script en op de set?
Dat is een makkelijke. De regel op Tegenhanger is het eerste personage dat je tegenkomt is gewoon hun naam, is gewoon Howard. Het tweede personage dat je tegenkomt, als ze van de andere kant komen, worden ze Howard Prime, wat Prime is zoals we hem heel eenvoudig noemen. Als ze van onze kant zijn, zijn ze Alpha. Alpha en Prime is hoe we het doen.
Gaan de Howards meer op elkaar lijken naarmate deze serie vordert?
Dat is een soort territorium dat de show graag verkent. Dit idee dat ik geloof, ongeacht de omstandigheden, is dat er ergens in het centrum van ons allemaal één ware zelf is begraven. Als je de opvoeding weghaalt, zou je het bij die aard vinden. De vraag is wat is dat ware zelf? Is het meer zoals Prime of is het meer een aardige Howard? Naarmate het vordert, denk ik dat we verrast zullen zijn waar dat midden is, omdat ze elkaar in het midden zullen gaan vinden. Dat midden is misschien een gevaarlijkere plek dan we anders hadden verwacht.
Hoeveel van de 100 pagina's tellende bijbel zal nooit de show halen?
Waarschijnlijk veel, want zelfs in de eerste aflevering, als ze door de set komen, noemen we de douane, waar je de oversteek maakt en je voor het eerst in een andere wereld komt, zie je deze bewakers deze visa op heel specifieke plaatsen afstempelen, alleen omdat de acteurs die ze speelden, hebben allemaal de stereo-instructies gelezen. Ze weten precies welke stempel waar moet komen, welke vorm, kleur het moet hebben, want we moesten het bouwen en ontwerpen. Waar ik van hou, vooral in science-fiction, ik hou van de films en tv-shows die je een enorme wereld geven, ze hebben een complete wereld gebouwd tot in het kleinste detail en dan doen ze de bovenlichten uit en ze geven je gewoon een zaklamp en ze laten je er gewoon omheen draaien. Ik denk dat het daar meer gaat om de details en minder om 'kijk naar alle ideeën die we hebben'. Ik wil gewoon dat mensen ons vertrouwen als ze die bewakers zien stampen of als ze de verschillende nummerprotocollen of de mappen aan de muren zien, dat we de gedachte en aandacht in die details steken, zodat de acteurs kunnen weten wat het is en dat kan voel echt. Het ergste dat je in sciencefiction kunt doen, is iets dat niet het gevoel heeft dat er geleefd wordt, dat niet gedetailleerd aanvoelt op de manier die zijn eigen waarheidsgetrouwheid heeft.
Heb je te maken met personages die de wetenschap er niet van kennen, dus je kunt het verhaal gewoon vertellen en niet verzanden in de wetenschap ervan?
De wetenschap is het bestaan van een kruising, ja. Howard is tot op zekere hoogte dat personage totdat hij het bestaan van de kruising aan de andere kant ontdekt.
Howard Prime weet nog steeds niet hoe het werkt. Hij doet het gewoon.
найз залуу чинь чамд цаг гаргахгүй байхад
Zeer weinig mensen weten het en Howard Prime zegt het in de tweede aflevering. De oorsprong van de oversteek bijvoorbeeld, wat het was, weten we als schrijvers. Er is binnenkort een aflevering waarin we het kunnen verkennen.
Welke aflevering is dat?
Het tweede seizoen, dat is wat we nu schrijven. Nu zul je een aantal belangrijke dingen erover begrijpen in het eerste seizoen, maar zelfs Howard Prime zegt: 'Misschien weten sommige mensen het, maar ze vertellen het niet.' Het idee is dat er een waanzin in het midden zit dat als we te veel begrijpen, je jezelf gek gaat maken. Dus de meeste personages gaan met het idee van: 'Weet je wat? Ik loop door die deuropening en ik kom in een andere wereld. ' Ik ga het gewoon accepteren en verder gaan. ' Dat is een van de dingen die er het belangrijkst voor waren.
Ik ben blij omdat ik altijd gefrustreerd ben als shows zoveel tijd besteden aan het uitleggen van hun uitgangspunt dat ze vergeten het drama te verkennen.
Ja, beantwoord nooit een vraag voordat deze is gesteld. Dat is mijn belangrijkste ding. Dit is mijn enige criterium voor elke film of televisieshow die ik bekijk. Moet het logisch zijn? Doet het dit allemaal? Wat het ook is, het enige waar ik echt om geef, is: kan het mij iets schelen? Geef ik om deze karakters? Kan het mij iets schelen wat de uitkomst van dit verhaal is? Ik denk veel dingen, misschien legt het de wereld tot in detail uit, maar het kan me gewoon niet schelen wat er aan de hand is en ik stop ermee. Trouwens, ik ben een grote videogamespeler en dat is voor mij ook heel belangrijk. Games waar ik echt om geef wat er gebeurt en ik niet alleen de tussenfilmpjes oversla, dat zijn degenen waar ik echt in verdiep. Al het andere, het is alsof je me het mooie behang niet laat zien. Laat me de persoon zien die daar staat met wie ik me inleven. Dat is wat je het liefst wilt.
Wat is er anders dan onze wereld in Prime?
We hebben onze diepe duik gemaakt, want om sommige details onder de oppervlakte te negeren, moet je ze eigenlijk creëren. Je moet de motor bouwen voordat je de motorkap er als het ware overheen zet. Een van de dingen die we begonnen te brainstormen en te onderzoeken, was als er in onze wereld een pandemie zou zijn, hoe zouden de dingen zich dan beginnen te manifesteren? Aan de andere kant, in de vierde aflevering, zie je dat hun medische technologie eigenlijk behoorlijk geavanceerd en echt geweldig is, maar smartphones, gewoon typische elektronica, zijn niet zo geavanceerd als de onze. De ene wereld is niet beter of slechter dan de andere. Ze gaan gewoon op deze andere manier vooruit. Ik denk niet dat we ooit deze alternatieve cadeaus hebben gezien die technologisch niet beter of slechter zijn. Ze zijn gewoon anders.
Wat zijn enkele andere verschillen?
Enkele van de verschillen die we zien, zijn architectonisch. Je buigt naar deze hoogstaande hedendaagse postmoderne architectuur in de skyline van Berlijn.
Het kurkentrekkergebouw?
Ja, ik noem het de kurkentrekker naar onze afdeling visuele effecten. 'Geef me die kurkentrekker daar' is altijd wat ze van me horen. De andere noemen we het de boog. Ik wil niet te veel spoilers krijgen, maar de herdenkingsboog voor de slachtoffers van de griep, dat is dit driehoekige ding dat daar zit. Nou, het is geen spoiler. Dat is eigenlijk wat ik zo leuk vind aan deze show. Op geen enkel moment gaat de show in op het feit dat het een Memorial Arch is. Het gaat terug op een van mijn favoriete dingen in Return of the Jedi, de Rancor-meester. Het was dit belangrijke moment voor mij als kind dat naar een genrefilm keek. Je hebt niet alleen de Rancor, je hebt zijn meester. Als de Rancor sterft, schreeuwt de meester erom. Dat is zo compleet, maar het wordt slechts een kort moment getoond en dan gooi je het weg. Ik wilde dingen doen als de herdenkingsboog in de skyline van Berlijn en je hebt nooit een personage dat erop wijst en zegt dat het een herdenkingsboog is. We kennen het als makers en we laten het gaan.
Is er een idee dat onze wereld de bronnen van elk nieuw rijk dat we tegenkomen, leegzuigt?
Dat is de grote vraag. Waar is deze oorlog echt voorbij? Als je kijkt naar de tropen van de Koude Oorlog, de toewijzing van middelen en de diefstal van middelen, of die nu op de grote lijn lijken Het goede spul , 'Hun Duitsers zijn beter dan onze Duitsers.' We stelen Duitse wetenschappers van de Russen en vice versa. Dat is een van de grote dingen waarover we strijden tussen deze twee partijen. En dan hebben we ook alleen het delen van bronnen als het gaat om, in de derde aflevering, informatie. De andere kant vond een aardolievoorraad in de Zuid-Chinese Zee. We weten niet waar die aanbetaling is, maar als ze het ons zouden vertellen, weten we dat het er in onze wereld is. Daar kunnen we echt van profiteren. Het wordt een nulsomspel. Uiteindelijk moet het na verloop van tijd zo zijn en daar zit de spanning.
