Alle goede films hebben twee dingen goed: tempo en toon. Je kunt de mooiste beelden, de beste uitvoeringen en ongelooflijk goed geschreven script hebben, maar als de regisseur de film niet met een consistent gevoel vooruit laat gaan, kan alles uit elkaar vallen. Alexandre Aja ‘S Hoorns is hier een schoolvoorbeeld van.
Gebaseerd op een gerespecteerde roman van Joe Hill (de zoon van Stephen King), Hoorns vertelt het verhaal van een man genaamd Iggy. Gespeeld door Daniel Radcliffe, Ig wordt ervan beschuldigd zijn oude vriendin te hebben vermoord ( Juno-tempel Zijn hele noordwestelijke geboorteplaats is er zeker van dat hij het heeft gedaan en in zijn wanhoop begint Ig op mysterieuze wijze een paar hoorns te laten groeien. De hoorns geven hem ongelooflijke krachten, en Ig gebruikt ze om de moord op te lossen.
Precies daar kun je zien dat dit moeilijk zal worden. Hoe maak je een moordmysterie met religieuze ondertoon, popgevoeligheid, humor en Harry Potter? De waarheid is dat er geen echt antwoord is, aangezien Aja's film veel sterke elementen combineert die nooit helemaal op een samenhangende manier samenkomen.
Voordat we verder gaan, een disclaimer. Ik heb Hill's boek nog nooit gelezen. Ik kom hier helemaal nieuw op af. Zo Hoorns begint met dit idee van een ten onrechte beschuldigde man. Dat is een bekende, welkome verwaandheid. Dan voeg je de hoorns toe, die door iedereen in de film min of meer gewoon tegen de nominale waarde worden ingenomen. Dat is zeker de beste manier om met zo'n vreemd idee om te gaan, maar het begint wel met de vreemde beslissingen. We ontdekken dan dat de hoorns mensen hun diepste, donkerste geheimen laten onthullen. Dit heeft grappige, trieste en beangstigende resultaten. Nogmaals, er is hier van alles gaande en het publiek wordt gewoon gedwongen om mee te gaan.
Terwijl we deze rit beginnen te maken, hoe wild het ook mag zijn, voegt de film langzaam een sporadische vertelling toe. Het gaat ook in op verschillende uitgebreide flashbacks. Het verhaal voelt niet op zijn plaats, en hoewel de flashbacks essentieel zijn voor de plot, voelen ze zich bijna willekeurig in het huidige verhaal gepropt. Elk is schokkend en geeft de film het gevoel dat hij een onnodige omweg maakt.
Als Iggy doet Radcliffe een bewonderenswaardige baan als leidende man. Iets voelt echter altijd afstandelijk over zijn prestaties. Ik vermoed dat het het Amerikaanse accent is. Het publiek dat niet weet dat Radcliffe Brits is, zou zeker voor de gek gehouden worden door het accent, maar voor mij voelde het alsof hij 65% van de tijd aan zijn stem dacht en de andere 35% aan de uitvoering dacht. Dat wil niet zeggen dat het een slechte prestatie is. Er zijn eigenlijk een aantal geweldige scènes en keuzes van de acteurs, alles heeft gewoon een vreemde glans.
Zelfs zoiets eenvoudigs als Aja’s muziekkeuzes geven de film een vreemde afstand tot het publiek. Nummers zoals Helden door David Bowie of Waar is mijn geest van The Pixies zijn zo iconisch gekoppeld aan andere films en werken dat hun opname niet de emotionele band biedt waar ze naar op zoek zijn.
Ondanks de tekortkomingen van de film, heeft het nog steeds een niveau van plezier dat er doorheen loopt. De speelsheid die deel uitmaakt van de film werkt heel, heel goed. Het wordt gewoon begraven in al het andere dat in de film gebeurt.
Je zou graag willen nadenken Hoorns zou beter moeten zijn dan het is. Het materiaal is echter zo uitdagend dat het waarschijnlijk onmogelijk was geweest om iets beters te maken. Uiteindelijk is het een gebrekkige maar functionele film.
/ Filmscore: 5,5 uit 10
Hoorns speelde als onderdeel van zowel Fantastic Fest in Austin, Texas als Beyond Fest in Hollywood, CA. Het opent overal op Halloween.
