Als mensen eraan denken De tovenaar van Oz , denken ze aan de film uit 1939 met Judy Garland in de hoofdrol. Gele bakstenen wegen, munchkins, robijnrode pantoffels, de boze heks, al dat spul. Snel vooruit ongeveer 75 jaar en Disney-releases Oz de grote en machtige een prequel met iconografie lijkt erg op, maar niet precies hetzelfde, als de beroemde film. De reden? Warner Bros. bezit de rechten op de klassieker uit 1939, maar niet de L. Frank Baum boek het is gebaseerd op, De Wonderbaarlijke Tovenaar van Oz Sam Raimi en zijn team waren erg voorzichtig om geen gebruik te maken van het intellectuele eigendom van Warner Bros., en gingen zelfs zo ver dat advocaten aanwezig waren tijdens de productie om ervoor te zorgen dat ze de grens niet overschreden. Dus er zijn geen robijnrode pantoffels, de heks heeft niet dezelfde kleur groen, de Emerald City ziet er anders uit, etc. Het is dichtbij, maar net anders genoeg om een rechtszaak te voorkomen.
Tijdens het openingsweekend wierp de gok van Disney en Raimi zijn vruchten af, met een indrukwekkende $ 80 miljoen en het werk aan een vervolg is begonnen Het geld komt binnen voor het Mouse House, tot grote ergernis van Warner Bros., die terecht een zeker eigendom van het pand voelt.
De Los Angeles Times heeft een fascinerend artikel over hoe het succes van Oz zal niet alleen Disney helpen, maar ook een grote rivaliteit opzetten tussen hen en Warners, die er meerdere heeft Oz gerelateerde projecten in de pijplijn, waaronder meerdere films in verschillende stadia van ontwikkeling.
Volgens de Los Angeles Times artikel, toen Disney en Raimi in productie gingen Oz de grote en machtige , Warner Bros. had er drie Oz films in ontwikkeling:
Er was een vervolg getiteld 'Oz: The Return to Emerald City', over Dorothy's kleindochter die terugkeerde naar Oz om nieuw kwaad te bestrijden en geschreven door 'A History of Violence' schrijver Josh Olson 'Surrender Dorothy', een moderne draai aan het verhaal dat was opgezet met het productiebedrijf van Drew Barrymore en 'The Wizard of Oz', Del Toro's niet-muzikale versie geschreven door 'Shrek Forever After' -schrijver Darren Lemke en die zal worden geproduceerd door het bedrijf achter de 'Twilight' -films.
Die laatste haalde naar verluidt zelfs een 'greenlight-commissie' met toenmalig studiohoofd Alan Horn, maar ze gaven het door, voorzichtig met knoeien met een klassieker of concurreren met Disney. Een paar maanden later verhuisde Horn naar Disney. Hij wilde geen commentaar geven op de rivaliteit met de Keer , maar Disney-productiechef Sean Bailey zei het volgende:
Ik wil niet te veel lezen over [de rivaliteit tussen Warner en Disney Oz]. Toen we aan deze weg begonnen, dachten we steeds: ‘Dit was een grote, verbazingwekkende wereld met zoveel richtingen om te verkennen.’ We dachten dat het de moeite waard was om verder te verkennen. Ik denk dat het zo simpel is.
Momenteel heeft Warner Bros. een nieuwe tovenaar van Oz Blu-ray onderweg, een tv-programma belde Red Brick Road en tonnen merchandise in de hoop te profiteren van een van hun bekendste films. Het is ook mogelijk dat een van de bovenstaande functies nieuw leven wordt ingeblazen nu ze weten dat het publiek er open voor staat Oz
Эр хүн чамайг үзэсгэлэнтэй гэж дууддаг нь юу гэсэн үг вэ?
Dat roept de vraag op naar de perceptie van het publiek. Realiseert het algemene publiek zich Disney's Oz is niet hetzelfde op de Oz ze kennen? Kan het ze überhaupt schelen? Misschien wel als Warner Bros. hun eigen Oz-film uitbrengt en James Franco niet de tovenaar is. Of misschien willen ze gewoon meer Oz, punt uit.
Ga naar de Los Angeles Times om nog meer over dit verhaal te lezen, inclusief hoe merchandising erin speelt. Maar om een lang verhaal kort te maken, het lijkt erop dat het publiek dit weekend ervoor heeft gezorgd dat de wereld van Oz nog lang zal bestaan.
