Миний хуучин найз охин намайг буцааж өгөхийг хүсч байна гэсэн тэмдэг
Netflix publiceert op beroemde wijze geen kijkerscijfers voor zijn individuele shows of films, maar het is veilig om dat te zeggen 13 redenen waarom maakte een grote indruk toen het vorig jaar debuteerde op de streamingdienst. De show kreeg veel lof van critici, zorgde voor controverse vanwege de weergave van verkrachting en zelfmoord, en leek alles te zijn waar iemand een tijdje over kon praten na de release.
Ondanks dat het wat slepend achterblijft onbeantwoorde vragen , leek het alsof de serie na één seizoen kon eindigen. Maar het komt later deze week terug voor een seizoen twee, en vroege recensies van critici suggereren dat het had moeten stoppen terwijl het vooruit was.
13 redenen waarom seizoen 2 beoordelingen
Seizoen één vond plaats in de nasleep van de zelfmoord van Hannah (Katherine Langford), toen ze banden achterliet met uitleg over de dertien redenen waarom ze besloot zelfmoord te plegen. Maar het tweede seizoen recontextualiseert naar verluidt wat we dachten te weten, en dat liet een slechte smaak achter in de mond van Mashable's Proma Khosla:
13 redenen waarom Het belangrijkste verhaaltool van seizoen 2, nieuwe flashbacks naar Hannah's leven, is moeilijk te verteren. Het probleem is dat ze niet alleen iets aan haar verhaal toevoegen, maar het ook veranderen. De puzzelstukjes vormen nu een ander groot geheel, wat betekent dat Hannah zich op een heel andere plek bevond toen ze ervoor koos haar eigen leven te nemen.
Dit wordt lui meer dan eens aangepakt. Clay (Dylan Minnette) confronteert Zach (Ross Butler) en vraagt waarom geen van zijn onthullingen van de getuigenbank op Hannahs tape naar voren kwam. 'Heeft ze alles op je cassettebandje gezegd?' Antwoordt Zach.
Maar in seizoen 1 kregen we te horen dat we deed heb het hele verhaal. Hannah was misschien selectief en emotioneel overstuur, maar de hoofdstukken die ze blijkbaar wegliet, variëren van raadselachtig tot cruciaal (in het bijzonder van Zach) ...
... Het voelt alsof ons wordt verteld dat seizoen 1 zinloos was, dat het alleen maar aan de oppervlakte kwam en niet het echte verhaal is. Maar seizoen 1 was cruciaal het perspectief van Hannah, en als seizoen 2 haar zou kunnen betrekken, is ze niet langer de eigenaar van haar verhaal. Seizoen 2 vertelt ons dat Hannah een onbetrouwbare verteller was, maar introduceert mogelijk nog een dozijn meer. Het zou wreed zijn om op seizoen 3 te wachten en dan enkele van deze getuigenissen onder ons vandaan te trekken, en toch niet langer buiten het bereik van de mogelijkheden.
Kelly Lawler bij USA Today opende haar recensie met deze beknopte zin: 'We hebben geen dertien andere redenen nodig.' Ze noemde het tweede seizoen 'onuitstaanbaar' en 'een smakeloze, onnodige oefening, een flagrante greep naar de krantenkoppen die het zelfmoorddrama van tieners vorig jaar oogstte'.
Het nieuwe seizoen speelt zich af vijf maanden na Hannah's dood en volgt op het civiele proces waarin haar ouders het schooldistrict aanklagen voor haar aandeel in haar dood: niet genoeg doen om pesten en seksuele intimidatie op school tegen te gaan en Hannah's oproepen om hulp negeren. In plaats van te focussen op één 'reden' per eindeloze aflevering van een uur, draait elke aflevering dit seizoen om getuigenis van een van Hannahs klasgenoten. Het is letterlijk een herhaling van alle gebeurtenissen die we in seizoen 1 hebben gezien.
De show slaagt erin om de geest van Hannah te bespelen als Clay's (Dylan Minnette) pratende hallucinaties en door verdere, totaal niet-verlichtende flashbacks naar de tijd voordat ze stierf. De schrijvers proberen ook het melodrama op gang te brengen, door vermoeiende samenzweringen en mysteries op de middelbare school te laten draaien en de getraumatiseerde tieners door meer intimidatie en mishandeling te leiden dan ze in seizoen 1 hadden ondergaan. , ducttape over zijn mond en 'slet' geschreven op zijn borst. En dat is alleen in de eerste twee afleveringen.
Kevin Fallon bij Het dagelijkse beest lijkt enigszins tegenstrijdig en prijst aspecten van het verhaal in de rechtszaal van seizoen twee, maar geeft toe dat het niet het sap heeft om het tempo te houden waar het zou moeten zijn:
Die rechtbankscènes zijn wanneer de afleveringen het meest intrigerend zijn. Het is ondragelijk om te zien op welke manieren advocaten afbeeldingen, anekdotes, feiten en vaker leugens gebruiken om valse waarheden te verzinnen, gruwelijke daden te verontschuldigen en een lief jong meisje te belasteren met normale grillen en ondeugden als een vragende -het is jezebel die depressief huilde en zelfmoord pleegde om aandacht. Het is vies en toch pathetisch geloofwaardig. Gezien hoe de manipulatie en vervorming van informatie resoneert in de echte wereld van vandaag, zijn dit fascinerende, zij het ongemakkelijke scènes.
Maar hoewel er een duidelijke motor was die het eerste seizoen aandreef - 13 redenen die op elkaar bouwden en schokkende waarheden en geheimen over de personages onthulden - is er niets om het verhalende gaspedaal in te drukken in deze eerste helft van seizoen twee. Je besteedt uren en uren aan het kijken naar personages die wachten tot er iets gebeurt, tot er iets schokkends uit het proces komt. Jij wacht ook.
De bijkomende schade van deze inlijsting is Hannah zelf. Het brede uitgangspunt van het seizoen en het proces is het nastreven van gerechtigheid voor Hannah, maar door de aandacht te richten op de studenten die gekweld worden door schuldgevoelens, paranoia of ontkenning over wat er is gebeurd, worden ze collectief het slachtoffer.
Alan Sepinwall bij Uproxx zegt dat hij het nieuwe seizoen na vier afleveringen opgaf en zei dat het voelde alsof de showrunners de zwakste aspecten van het eerste seizoen uitvoerden om het verhaal verder te laten gaan dan het boek waarop het eerste seizoen was gebaseerd:
Met elke nieuwe onthulling, elke nieuwe flashback die extra context toevoegt aan een van de flashbacks van vorig seizoen, begint het minder als een gevoelig tienerdrama te voelen dan als een van die vergeetbare Verloren rip-offs die dachten dat de sleutel tot succes de introductie van vijf nieuwe vragen was voor elke oude die wordt beantwoord.
Het is echt ontmoedigend (en bracht me ertoe om na slechts vier van de 13 afleveringen af te spelen), ondanks aanhoudend sterk werk van zoveel leden van het ensemble. Maar zelfs dat voelt besmet door de hoepels van seizoen twee sprongen door om Katherine Langford overal prominent te houden. Langford was de verdiende doorbraakster van het eerste seizoen en bond de vele verschillende Hannah Bakers die haar klasgenoten zagen pijnlijk aan degene die alleen zij echt kende, en seizoen één was zo flashback-zwaar dat het gemakkelijk was om haar veel te laten zien. Seizoen twee? Nou, het bevat enkele flashbacks, zij het niet zoveel, en voor de rest van haar schermtijd ... nou, [de showrunner] kiest voor een apparaat dat vaak zo grappig speelt als het niet de bedoeling is, en dat een ernstige tonale whiplash veroorzaakt bij de zeldzame gelegenheden waarbij de lach opzettelijk is.
Maar ondanks het schijnbare gebrek aan bestaansreden van de show (afgezien van de verrassende populariteit van seizoen 1 natuurlijk), lijkt het er in ieder geval op dat de artiesten alles geven in seizoen twee. Verscheidenheid Kevin O'Keefe had vooral goede dingen te zeggen Dylan Minnette , die hoofdrolspeler Clay Jensen speelt:
Minnette is een wonder dat een van de meest toegewijde, insulaire, intense uitvoeringen vertolkt die je waar dan ook op televisie zult zien. De 21-jarige acteur leest als een lege lei als hij stil is - misschien een vleugje van een eeuwige grimas op zijn gezicht, maar uiteindelijk onschadelijk. Als gevolg hiervan ziet Clay er vaak peinzend, stil en uitdrukkingsloos uit.
Maar als hij breekt, straalt Minnette. Clay schreeuwt, huilt en verliest over het algemeen zijn kalmte dit seizoen, en Minnette legt het allemaal vast zonder een slag te missen. Elk beetje pijn lijkt een extra rimpel of steile steen op Clay's gezicht achter te laten. Minnette zelf zorgt ervoor dat Clay zich zwaarder voelt naarmate het seizoen vordert, alsof als hij iets kleins moet doen, de jongeman ontploft. Minnette speelt Clay als een tiener die op het punt staat een zenuwinzinking te krijgen, en je kunt je ogen niet van hem afhouden.
Een groot deel van de cast is dit seizoen goed - vooral Kate Walsh als Hannah's rouwende maar woedende moeder Olivia - maar Minnette staat boven het peloton. Zijn optreden is een tour-de-force die ervoor zorgt dat het tweede seizoen van '13 Reasons Why’s 'het drama waard wordt. Zijn er nog steeds zorgen over hoe het met zelfmoord omgaat? Absoluut. Zou de show handiger kunnen blijven met hoe ze omgaat met seksueel geweld? Ja, hoewel er enige verbetering is opgetreden, grotendeels in hoe de serie vrouwen in deze verhalen meer centreert.
En Liz Shannon Miller bij IndieWire erkent de tekortkomingen van de show, maar vindt het nog steeds de moeite waard om te bekijken:
'13 Reasons Why' bevat geen tekort aan misstappen. Maar het is een show die zo diep voor zijn personages voelt, zo diep deze scenario's voelt, dat het moeilijk is om er boos op te zijn. In de kern is het een show over jonge mensen die op het punt staan al het goede te ontdekken dat de wereld hen te bieden heeft, en vaker wel dan niet worden neergeslagen door de moeilijkste realiteit van het leven. De show biedt geen oplossingen, maar wel empathie. En soms is dat precies wat nodig is.
Klinkt heel erg als een oordeel 'uw kilometerstand kan variëren', en u zult kunnen ontdekken waar u in dit spectrum valt wanneer 13 redenen waarom seizoen 2 arriveert op Netflix op 18 mei 2018
